Tesorillo de Aragón

La única referencia a este tesorillo, cuyo nombre ya da idea de lo impreciso de su localización, la dio Villaronga al publicar su monografía sobre las monedas ibéricas acuñadas en Tarraco (Villaronga, 1983: 37).

Traduzco del catalán su breve reseña: “Tesoro de Aragón: No está todavía publicado y agradecemos la noticia. Conocemos 12 denarios de Kese hallados en un lugar indeterminado de Aragón, cerca del río Ebro, sin ninguna otra moneda. Todas están muy desgastadas, demostrando una circulación residual. Quedan incluidas en el catálogo”.

Los 12 ejemplares de Kese se distribuyen del siguiente modo, según los tipos definidos en la citada monografía:

  • Tipo 7   (anverso 7, reverso 3): peso 3,82 g y eje de cuños a las 9 h.
  • Tipo 9   (anverso 6, reverso 5): peso 4,05 g y eje de cuños a las 2 h.
  • Tipo 11 (anverso 7, reverso 5): peso 3,96 g y eje de cuños a las 2 h.
  • Tipo 15 (anverso 9, reverso 5): peso 3,69 g y eje de cuños a las 2 h.
  • Tipo 19 * (anverso 10, reverso 6): peso 3,75 g y eje de cuños a las 2 h.
  • Tipo 20 (anverso 11, reverso 7): peso 4,01 g y eje de cuños a las 2 h.
  • Tipo 21 (anverso 12, reverso 7): peso 3,91 g y eje de cuños a las 7 h.
  • Tipo 42 * (anverso 19, reverso 20): peso 3,60 g y eje de cuños a las 5 h.
  • Tipo 49 * (anverso 23, reverso 14): peso 3,98 g y eje de cuños a las 10 h.
  • Tipo 50 (anverso 23, reverso 19): peso 3,70 g y eje de cuños a las 11 h.
  • Tipo 63 (anverso 26, reverso 25): peso 3,70 g y eje de cuños a las 9 h.
  • Tipo 67 (anverso 27, reverso 28): peso 3,90 g y eje de cuños a las 11h.

Leandre Villaronga (1919-2015)

Como vemos no hay ejemplares que compartan anverso y reverso a la vez (es decir, no se repite ningún tipo), aunque sí existen enlaces de cuños:

  • 10 anversos y 9 reversos diferentes.
  • Se repiten dos anversos del nº 7 y otros dos del nº 23.
  • Se repiten tres reversos del nº 5 y dos del nº 7.

El hecho de no haber ningún ejemplar repetido podría indicar una cierta distancia en el tiempo entre la emisión de estos denarios y el momento de su ocultamiento.

El eje de cuños que más frecuentemente encontramos está en la posición de las 2 h, y comprobamos que ocurre de un modo bastante constante en los primeros tipos, los más antiguos.

Villaronga encuentra 79 tipos distintos entre los denarios de Kese (conformados con diferentes enlaces entre 31 cuños de anverso y 32 de reverso) por lo que podemos comprobar que en este tesorillo se encuentra representada prácticamente toda la emisión, pues abarca desde el nº 7 hasta el nº 67.

Como ya sabemos, la ceca de Kese la podemos ubicar en la actual ciudad de Tarragona, aunque existe cierta controversia sobre si identificarla exactamente con la antigua Tarraco o en una población indígena contigua. Desde luego, cabe poca duda de que se trata de la primera en acuñar denarios ibéricos, lo que ocurrió hacia el primer cuarto del siglo II a.C.

 

El río Ebro a su paso por Aragón

 

A pesar de que fue ya en 1983 cuando este autor señaló que “no está todavía publicado” no tenemos a día de hoy noticia de que esto haya sido realizado. De hecho, ni en el TMPI viene referenciado.

A pesar de lo breve de su reseña debido a los pocos datos que se conocen, nos parece importante registrar este tesorillo y dejar constancia de los 12 ejemplares de denarios de Kese que lo componían, así como de su debida catalogación por tipos.

Denario de Kese (no perteneciente al tesorillo) del tipo 2. ACIP 1122

 

 

BIBLIOGRAFÍA:

TMPI: Leandre Villaronga, “Tresors monetaris de la Península Ibèrica anteriors a August: repertori i anàlisi”. ANE y SCEN. Barcelona, 1993.

Villaronga, 1983: Leandre Villaronga, “Les monedes ibèriques de Tàrraco”, p. 37. Tarragona. 1983.

 

Publicado en Tesorillos | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

Tesorillo de Arcas

En 1960, en la localidad conquense de Arcas y en el transcurso de unas labores de labranza un tractor rompió una vasija enterrada donde se escondía un conjunto de monedas cuya cantidad y composición no han quedado completamente esclarecidas. Lamentablemente los ejemplares pasaron al comercio madrileño y acabaron dispersados.

Denario de Ikalkunsken del tesorillo de Arcas. Tipo 81 (subasta J.A. Herrero, noviembre 2014)

Ismael Moya tuvo referencias de este hallazgo a finales de 1960 y “según informes directos, en Cuenca, las piezas halladas fueron más de dos millares, todas de plata, a excepción de 6 ó 7 piezas de cobre” (Moya, 1984). Añade que aproximadamente el 90 % eran denarios de Ikalkusken y el otro 10 % denarios republicanos romanos. Tuvo la oportunidad de estudiar personalmente 6 denarios de Ikalkusken y 1 de la familia Annia Fabia (sic) y constata que todos ellos eran de “magnífica conservación y bellísima factura” aun habiendo sido recogidos sin ningún tipo de selección, según le relataron.

Aunque Moya tuvo conocimiento de este tesorillo en el mismo año de su descubrimiento no publicó su reseña hasta 1984, por lo que en realidad la primera referencia escrita la realizó en 1962 Villaronga en su obra “Los denarios con leyenda Icalguscen” (Villaronga, 1962), en la que indica que pudo estudiar 42 ejemplares de esa ceca.

Será ya en 1988 cuando este mismo autor publique “Els denaris ibèrics d´Ikalkusken”, que a día de hoy sigue siendo la monografía de referencia para estos denarios. En este trabajo señala que ha podido recoger siete ejemplares más de este tesorillo: 2 de Ikalkusken, 3 de Bolskan y 2 de Kese. Además, duda que pueda ser real la cantidad que le informaron a Moya, pues considerando que se trataría de 2000 denarios y el 90 % de Ikalkusken “si los 1800 denarios de Ikalkusken hubieran pasado al comercio nos hubiera llamado la atención, lo cual no sucedió. Por tanto creemos que la cantidad no sería tan grande , eso sí, debería ser superior a los 44 denarios que nosotros incluimos en el catálogo” (Villaronga, 1988).

 

Iglesia de la Natividad de Nª Sª, en Arcas, y su Virgen. S. XIII. (dibujo: J. Ramón Hernández Correa)

 

Los denarios conocidos del hallazgo se reparten del siguiente modo:

  • 1 denario romano: de la familia Annia, que debería ser el RRC 366,  en cualquiera de sus variantes 1, 2 ó 3, todos ellos del 82-81 a.C.
  • 3 denarios de Bolskan
  • 2 denarios de Kese
  • 44 denarios de Ikalkusken (a los que no sabemos si habría que añadir los 6 vistos por Moya ya que podrían estar ya incluidos pues no tenemos referencia de cómo eran).

Gracias al estudio de Villaronga podemos clasificar a su vez los ejemplares de Ikalkusken en distintos grupos:

  • clase I: 1 ejemplar (tipo 8).
  • clase II: 4 ejemplares (1 del tipo 23, 2 del 27, 1 del 31)
  • clase III: 4 ejemplares (2 del tipo 39, 1 del 40, 1 del 41)
  • clase IV: 10 ejemplares (2 del tipo 45, 1 del 46, 1 del 48, 1 del 55, 1 del 58, 1 del 63, 1 del 65, 1 del 67, 1 del 68)
  • clase V: 25 ejemplares (7 del tipo 73, 2 del 74, 2 del 75, 2 del 76, 1 del 78, 1 del 79, 1 del 80, 1 del 81, 2 del 82, 1 del 85, 1 del 87, 1 del 88, 1 del 89, 2 del 91).

Es llamativa la abundante presencia de los denarios de la clase V, del estilo más “bárbaro” y leyenda con el signo N intercalada (IkaLKuNSKeN). Podemos observar además que el tipo más representado en este tesorillo es el 73, con 7 ejemplares. Precisamente su cuño de reverso es un caso excepcional en esta ceca, pues el casco del jinete se muestra con cimera y penacho en vez de ser del tipo montefortino. Hemos dedicado anteriormente una entrada de este blog a un ejemplar así en denario de Ikalkunsken grupo V, tipo 73.

 

Denario de IKaLKuNSKeN, Clase V tipo 73 (no perteneciente al tesorillo) Ex-HSA 12587

 

Recordemos que la ceca de Ikalkusken es la más meridional de las que acuñaron denarios ibéricos, y una de las más tempranas en hacerlo tras Kese, Ausesken e Iltirtasalirban. Como vemos, en este tesorillo se constata que seguía emitiendo en el primer cuarto del siglo I a.C. en fechas cercanas al conflicto sertoriano (80-72 a.C.). Sobre su localización, la hipótesis más aceptada es que se encuentra en Iniesta (Cuenca).

 

Denario de Ikalkunsken del tesorillo de Arcas. Tipo 75 (subasta Soler y Llach, mayo 2019)

 

En cuanto a la cronología, el denario romano nos proporcionará el terminus post quem. Para identificarlo sólo disponemos de la definición como “familia Annia Fabia” que da Moya, pero nos basta. Sólo puede ser el RRC/366, del que existen ocho variantes que cumplen la condición de que en la leyenda del anverso se incluya C.ANNI (los 1a, 1b, 1c, 2a y 2b) o C.ANNIVS (los 3a, 3b y 3c) y en la del reverso L.FABI (en todas ellas). Cualquiera de ellas podría ser (y no sólo el 366/1c como se indica en el TMPI). Pero no tiene mayor importancia la incertidumbre pues todas ellas fueron emitidas en el 82-81 a.C.

 

RRC 366/2a (no perteneciente al tesorillo) ex-Alba Longa col.

 

Este tesorillo viene referenciado en los siguientes repertorios:

TMPI: Villaronga lo incluye entre los tesorillos ocultados con motivo de las guerras sertorianas, con el nº 92 de su repertorio. En la relación por grupos de los 44 Ikalkusken extraña que asigne 6 a la clase IV y 29 a la clase V (en vez de 10 y 25, respectivamente). Seguramente es una errata, porque si no la explicación es que se habría replanteado su distribución lo cual conllevaría que a los ejemplares de los tipos 63, 65, 67 y 68 los consideraría de la clase V, lo que resulta muy poco verosímil).

RRCHAD: figura en su repertorio con el nº 59.

 

Nos parece interesante añadir que con motivo de las obras de construcción del tramo del AVE en el término de Arcas se descubrió el yacimiento de Los Canónigos, un poblado en el que se aprecian distintas fases de ocupación correspondientes a la Edad de Hierro, y una necrópolis asociada. Se encuentra en un territorio fronterizo entre los ámbitos ibéricos y celtibéricos. Es de destacar la aparición de un casco hispano-calcídico en dicha necrópolis (Quesada y Valero, 2012).

 

 

BIBLIOGRAFÍA:

Moya, 1984: Ismael Moya Cotillas, “Hallazgo numismático de denarios de Icalguscen”, Gaceta Numismática 74-75, p. 105. 1984.

Quesada y Valero, 2012: Fernando Quesada y Miguel Ángel Valero, “Un casco variante del grupo Italo-Calcídico en la Necrópolis de Los Canónigos, Arcas del Villar (Cuenca)“, Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de la UAM 37-38, pp. 349-386, 2011-12. Madrid. 2012.

RRCHAD: Cruces Blázquez, “Addenda a Roman Republican Coin Hoards”, Acta Numismática 17-18, p. 123, SCEN. 1988.

TMPI: Leandre Villaronga, “Tresors monetaris de la Península Ibèrica anteriors a August: repertori i anàlisi”. ANE y SCEN. Barcelona, 1993.

Villaronga, 1962: Leandre Villaronga, “Los denarios con leyenda Icalguscen”, Barcelona. 1962.

Villaronga, 1988: Leandre Villaronga, “Els denaris ibèrics d´Ikalkusken”, p. 43-44. Estudis Numismàtics Valencians nº 3. Valencia. 1988.

 

 

 

 

Publicado en Tesorillos | Etiquetado , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Tesorillo de Idanha-a-Velha

Idanha-a-Velha (foto V. Oliveira)

En 1974 se encontró un tesorillo de denarios romanos e ibéricos y dracmas de Arse en Idanha-a-Velha (Castelo Branco, Portugal). La primera referencia escrita apareció dos años después cuando en el Coin Hoards III le asignan el nº 120 de su repertorio con la siguiente composición (Coin Hoards, 1977):

  • 1077 denarios romanos republicanos, el último RRC 328.
  • 20 denarios ibéricos de Ikalkusken.
  • 4 dracmas de Arse.

En la nota se añade que los detalles completos están en el archivo del British Museum.

Será en 1980 cuando se publique el definitivo artículo de Villaronga sobre este tesorillo (Villaronga, 1980), tras descubrir en el comercio 11 denarios de Ikalkusken, 1 Kese y 5 dracmas de Arse de este hallazgo y “haber podido obtener la relación de los denarios romanos republicanos”.

De este modo, la composición definitiva quedaría como sigue:

  • 1350 denarios romanos, el último RRC 330/1a.
  • 20 denarios ibéricos de Ikalkusken.
  • 1 denario ibérico de Kese.
  • 5 dracmas de Arse.

 

Denarios romanos: 1350 ejemplares

El denario romano más antiguo es un anónimo, el RRC 127/1 del 206-200 a.C. y el más reciente el RRC 330/1a, del 100 a.C. que servirá para datar el ocultamiento (nº 1 a nº 1346, según la numeración que da Villaronga a los ejemplares del tesorillo).

Había además 4 denarios forrados (nº 1347 a 1350).

Denario RRC 330/1a no perteneciente al tesorillo. Col. Siredv.

 

Denarios de Ikalkusken: 20 ejemplares

En Coin Hoards III reseñan 20, pero Villaronga sólo llegó a conocer 11 por lo que supone que los otros 9 debieron pasar al comercio inglés.

Actualizamos su clasificación siguiendo la monografía sobre esta ceca (Villaronga, 1988):

  • nº 1352: Clase II, tipo 19 (7/11).
  • nº 1353: Clase II, tipo 26 (11/16)
  • nº 1354: Clase IV, tipo 48 (22/34)
  • nº 1355: Clase IV, tipo 46 (22/32)
  • nº 1356: Clase IV, tipo 47 (22/33)
  • nº 1357: Clase IV, tipo 49 (23/33)
  • nº 1358: Clase IV, tipo 60 (28/35)
  • nº 1359: Clase IV, tipo 53 (24/37)
  • nº 1360: Clase IV, tipo 55 (25/35)
  • nº 1361: Clase IV,tipo 68 (29/42)
  • nº 1362: Clase IV, tipo 68 (29/42)

Como vemos, están presentes dos ejemplares del grupo II y 9 del grupo IV, sin representación de los grupos primero y último de Villaronga (ni del intermedio).

Comprobamos que hay 8 cuños distintos de anverso y otros 8 de reverso, habiendo sólo dos ejemplares que comparten ambos cuños, los más recientes precisamente.

Denario de Ikalkusken, tipo 24 (no perteneciente al tesorillo)

 

Denario de Kese: 1 ejemplar

nº 1351: es del tipo 32 (anverso 16/reverso 14), pesa 3,80 g y tiene el eje a las 11 h.

Denario de Kese (no perteneciente al tesorillo)

 

Dracmas de Arse: 5 ejemplares

Siguiendo la clásica monografía de Villaronga (Villaronga, 1967) y la más actual de Ripollès (Ripollès, 2002), se pueden clasificar así:

  • nº 1363: Villaronga: tipo IV-I-I, igual al nº 37. Ripollès: 93 (54/74)
  • nº 1364 y 1365: Villaronga: tipo IV-II-I, igual al nº 43. Ripollès: 105 (63/81)
  • nº 1366 y 1367: Villaronga: tipo VI-I-I, igual al nº 54. Ripollès: 103 (62/79)

Dracma de Arse (no perteneciente al tesorillo). foto: http://www.denarios.org

 

 

Catedral de origen suevo en Idanha-a-Velha. (foto aldeiashistoricasdeportugalblog.pt)

 

Idanha-a-Velha es una pequeña aldea que pertenece al distrito de Castelo Branco (Portugal). Fue capital de los Igaeditani, la Civitas Igaeditanorum, que, emplazada en la vía Emerita Augusta a Bracara Augusta, tuvo un importante papel en la romanización del norte de la Lusitania interior. No se han encontrado evidencias arqueológicas de una ocupación prerromana en ella, aunque sí en sus proximidades. Posteriormente llegó a ser la importante ciudad llamada Egitania en época sueva y visigoda, de donde deriva el nombre actual (Igaeditania > Egitania > Idanha).

 

Yacimiento de Civitas Igaeditanorum (foto P. Carvalho)

 

Este tesorillo viene referenciado en los siguientes repertorios:

  • Coin Hoards: III, nº 120.
  • TMPI: nº 60, entre los tesoros ocultados entre finales del siglo I a.C. hasta el 98-94 a.C. con monedas romanas e ibéricas.
  • CHRR Online: Idanha-a-Velha (Portugal; IAV).
  • RRCHAD: nº 52

 

 

BIBLIOGRAFÍA:

Coin Hoards, 1977: Coin Hoards III, nº 120, p. 54. The Royal Numismatic Society. Londres. 1977.

CHRR Online: Coin Hoards of the Roman Republican Online

Ripollès, 2002: Pere Pau Ripollès y Mª del Mar Llorens, “Arse-Saguntum. Historia monetaria de la ciudad y su territorio”, Fundación Bancaja. Sagunto (Valencia). 2002

Villaronga, 1967: Leandre Villaronga, “Las monedas de Arse-Saguntum”. ANE, Barcelona. 1967.

Villaronga, 1980: Leandre Villaronga, “Tresor de Idanha-a-Velha (Castelo Branco, Portugal) de denaris romans, ibèrics y dracmes d´Arse”, Numisma XXX, nº 165-167, pp. 103-117. 1980.

Villaronga, 1988: Leandre Villaronga, “Els denaris ibèrics d´Ikalkusken”, Estudis numismàtics valencians nº 3. Generalitat Valenciana. Valencia, 1988.

Publicado en Tesorillos | Etiquetado , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Tesorillo de Carissa

El yacimiento arqueológico de Carissa Aurelia se asienta en una extensa área de pequeñas colinas perteneciente a los municipios de Bornos y de Espera, en Cádiz. Habitada desde finales del Neolítico y después poblado ibérico, a finales del siglo I a.C. llegó a ser ciudad de derecho latino favorecida por Julio César, de cuya madre tomó el cognomen Aurelia.

En los años 20 del pasado siglo se encontró un tesorillo de 77 denarios ibéricos y romanos en el término de Bornos (Cádiz), al parecer cerca de este yacimiento. Villaronga pudo estudiar el conjunto y publicarlo (Villaronga, 1985) gracias a la buena disposición de su propietario que lo había recibido fruto de una herencia y le dio la denominación de Carisia con la que ha perdurado en la bibliografía. Nada más conocemos acerca de las circunstancias del hallazgo.

 

Carissa Aurelia (foto viatorimperi.es)

 

En el artículo incluye 5 láminas con las fotografías de los 77 ejemplares y en la clasificación vamos a seguir su numeración. Su composición es la siguiente:

  • 73 denarios ibéricos
  • 4 denarios republicanos romanos, el último RRC 289/1 del 115-114 a.C.

 

DENARIOS ROMANOS:

  • RRC 197 , del 157-156 a.C.
  • RRC 249/1 , 132 a.C.
  • RRC 265/1 , del 127 a.C.
  • RRC 289/1 , del 115-114 a.C.

 

DENARIOS IBÉRICOS: tabla: Tesorillo de Carisia 

Bolskan: 39 ejemplares

  • Grupo I: 10 ejemplares (nº 25 al 34)
  • Grupo II: 6 ejemplares (nº 35-36-37-38-43-51)
  • Grupo III: 23 ejemplares (nº 39 al 42, 44 al 50 y 52 al 63)

Aunque el nº 51 nos ofrece algunas dudas en cuanto a su clasificación decidimos incluirlo en el grupo II.

Según refiere Villaronga “todas las monedas son de cuños distintos”, lo que indicaría que se fueron separando por la distancia geográfica y temporal hasta su ocultamiento.

 

Ikalkusken: 20 ejemplares

Al publicar Villaronga “El tesorillo de Carisia” en 1985 catalogó los ejemplares de la ceca de Ikalkusken en base a la clasificación que había realizado en su obra “Los denarios con leyenda Ikalgusken” (Villaronga, 1962). Nosotros la actualizaremos basándonos en su posterior monografía “Els denaris ibèrics d´Ikalkusken”. Tras el tipo, indicamos entre paréntesis el cuño de anverso y el de reverso.

Clase I: 1 ejemplar.

  • nº 5: del tipo 9 (3-4). 3,83 g y eje a las 12 h.

Clase II: 9 ejemplares.

  • nº 6-7-8: del tipo 19 (7-11). Pesos 3,98 – 4 – 3,87 g y ejes a las 3 – 2 – 3 h
  • nº 9-10: del tipo 23 (10-14). Pesos 3,50 – 3,90 g y ejes a las 6 h ambos.
  • nº 11: del tipo 24 (11-14). Pesa 3,87 g y tiene el eje a las 6 h.
  • nº 12: del tipo 29 (11-19). Pesa 3,81 g y tiene el eje a las 10 h.
  • nº 13-14: del tipo 31 (13-20). Pesan 3,90 y 3,83 y tienen el eje a las 12 h ambos.

Clase IV: 9 ejemplares

  • nº 17-24: del tipo 56 (26-35). Ambos pesan 3,79 g y tienen el eje a las 11 y 12 h.
  • nº 15-16: del tipo 59 (28-31). Pesan 4,12 y 3,62 g y tienen sus ejes a las 12 y 3 h.
  • nº 18: del tipo 63 (29-32). Pesa 3,89 g y eje a las 9 h.
  • nº 19-20-21-22-23: del tipo 68 (29-42). Pesos: 3,88 – 3,62 – 3,30 – 3,81 – 2,70 g y ejes a las 12 h todos ellos.

No hay ningún ejemplar de las clases III ni V.

Vemos que hay 8 cuños distintos de anverso y 9 de reverso (no 9 y 10 como indica por error Villaronga), con distintos enlaces entre ellos así como tipos repetidos.

Denario de Ikalkunsken. Ejemplar nº 17 del tesorillo. Ex Áureo subastas. Col. Cardamas.

 

Arekoratas: 5 ejemplares

  • nº 71: Serie IV.1A: 1 ejemplar. Leyenda larga (AREKoRATaS) y partida en dos filas, sin línea de separación entre ambas. ACIP 1760. Pesa 3,75 g y tiene el eje a las 12 h.
  • nº 69 y 70: Serie IV.1B: 2 ejemplares. Leyenda larga y partida en dos filas, con línea de separación entra ambas. ACIP 1756. (Villaronga señala que el nº 70 tiene una “marca circular delante de la cara”). Pesan 4,10 y 4,20 g y tienen el eje a las 11 y 12 h.
  • nº 72: Serie VI: 1 ejemplar. Leyenda corta (AREKoRATa) en una sola fila. Busto con 1 torques y jinete con un pie visible. ACIP 1773. Pesa 3,53 g y tiene el eje a las 12 h.
  • nº 73: Serie VI: 1 ejemplar. Leyenda corta en una sola fila. Busto con 1 torques y jinete con los dos pies visibles. ACIP 1774. Pesa 3,94 g y tiene el eje a las 2 h.

Además de la referencia al ACIP aportamos la clasificación según “series” que dio Paloma Otero en la única aproximación que conocemos al estudio por grupos de los ejemplares de esta ceca (Otero, 2002).

 

Konterbia Karbika: 4 ejemplares, uno de cada tipo (Abascal y Ripollès, 2000). Todos son ACIP 1827.

  • nº 75: Tipo 1 (1-1): pesa 4,08 g y tiene el eje de cuños a las 12 h.
  • nº 74: Tipo 4 (3-2): pesa 3,96 g y tiene el eje de cuños a las 12 h.
  • nº 76: Tipo 12 (8-8): pesa 3,30 g y eje a las 2 h.
  • nº 77: Tipo 22 (16-15): pesa 4,02 y eje a las 12 h.

Vemos que no comparten ningún cuño de anverso ni de reverso.

 

Denario de Konterbia Karbika. Ejemplar nº 75 del tesorillo. Ex Vico subastas.

 

Arsaos: 2 ejemplares

  • nº 67 y 68: Pesan 4,16 y 3, 95 g y tienen el eje de cuños a las 11 y 12 h, respectivamente. Ambos pertenecen al grupo de los que presentan abundantes rizos con alguno en forma de S, que corresponden al ACIP 1656.

 

Turiasu: 2 ejemplares

  • nº 65: Grupo IVb: tipo 51 (anverso 39 – reverso 43). Pesa 3,63 g y el eje a las 12 h.
  • nº 64: Grupo V: tipo 69 (anverso 51 – reverso 58). Pesa 3,80 g y el eje a las 7 h.

En palabras de Gozalbes, “es uno de los conjuntos más importantes para la datación de los denarios de Turiazu , ya que demuestra cómo la serie Ka-S-Tu ya circulaba en el momento de su pérdida” (Gozalbes, 2009: 66).

 

Baskunes: 1 ejemplar

  • nº 66: Pesa 4,32 g y tiene el eje a las 7 h. ACIP 1632. De busto pequeño, con rizos pequeños también, y de estilo bueno aunque de cierta transición en el busto del anverso.

 

Respecto a la cronología, la última moneda romana es el RRC 289/1 datado en el 115-114 a.C. Aunque reconoce que la presencia de sólo cuatro denarios romanos es una muestra escasa, Villaronga se apoya además en la ausencia de ejemplares de la clase V de Ikalkusken y del grupo IV de Bolskan para fecharlo como anterior al conflicto sertoriano. Basándose en la composición de los denarios de Ikalkusken, similar a los tesorillos de Idanha-a-Velha, Salvacañete, Córdoba y Granada, lo sitúa como ocultado entre los años 100-94 a.C.

Si revisamos estos tesoros, comprobamos que en Idanha-a-Velha el último denario romano es del 100 a.C. (RRC 330/1a), en Salvacañete también del 100 a.C (RRC 328/1), en Córdoba es del 109-108 a.C. (RRC 305/1) y en el de Granada no había ninguno.

 

Hipogeos de Carissa Aurelia (foto A. Durán)

 

Este tesorillo viene citado en los siguientes repertorios:

  • TMPI: Villaronga le asigna el nº 52, entre los tesorillos ocultados desde finales del siglo II a.C. hasta el 98-94 a.C. con monedas ibéricas y romanas.
  • RRCHAD: nº 20.
  • Chaves: nº 4. Lo registra con el nombre corregido a Carissa. Dice que fue descubierto en 1920, pero en realidad lo único que se sabe es que fue en la década de los años veinte de ese siglo. Señala con acierto que “su composición, caracterizada por una elevadísima mayoría de monedas ibéricas, difiere de la habitual en los tesoros béticos, aproximándose tan sólo al hallazgo de Granada, donde sólo se encuentran denarios ibéricos” (Chaves, 1996).
  • CHRR Online: no viene registrado.

 

 

BIBLIOGRAFÍA:

Abascal y Ripollès, 2000: Juan Manuel Abascal y Pere Pau Ripollès, “Las monedas de Konterbia Karbika”, en “Scripta in honorem Enrique A. Llobregat Conesa”, pp. 13-75, Alicante. 2000.

ACIP: Jaume Benages y Leandre Villaronga, “Ancient Coinage of the Iberian Peninsula”, SCEN. Barcelona. 2011.

Chaves, 1996: Francisca Chaves Tristán, “Los Tesoros en el Sur de Hispania”. Sevilla. 1996.

CHRR Online: Coin Hoards of the Roman Republican Online

CRRO: Coinage of the Roman Republic Online

Gozalbes, 2009: Manuel Gozalbes, “La ceca de Turiazu. Monedas celtibéricas en la Hispania republicana“, p. 65-66. Serv. de Investigación prehistórica del Museo de Prehistoria de Valencia. Serie Trabajos Varios 110. Diputación de Valencia. 2009.

Otero, 2002: Paloma Otero, “Arekorata: la moneda como base para el conocimiento de una ciudad”, en “Funció i producció de les seques indígenes”, VI Curs d´Història monetaria d´Hispania, pp. 147-169. MNAC. Barcelona. 2002.

RRCHAD: Cruces Blázquez. “Tesorillos de moneda republicana en la península ibérica, Addenda a Roman Republican Coin Hoards”, Acta Numismática 17-18, 1987-88, pp. 105-142.

TMPI: Leandre Villaronga. “Tresors monetaris de la Península ibèrica anteriors a August: repertori i anàlisi”. ANE y SCEN. 1993.

Villaronga, 1985: Leandre Villaronga, “El tesorillo de Carisia” en Actas do III Congresso Nacional de Numismatica de Sintra, pp. 569-583. Lisboa. 1985.

Publicado en Tesorillos | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Tesorillo de El Burgo de Osma

En 1853, en el transcurso de las obras de construcción de una carretera en el término de El Burgo de Osma, se descubrió un tesorillo de unos 500 denarios que fue repartido entre varias personas. El deán de la Catedral recuperó unas 70 monedas y comunicó el hallazgo a la RAH, a la que envió un lote de 20 entre las que se encontraba un ejemplar de un denario ibérico de la ceca de Bolskan. Según pudo averiguar, aunque la gran mayoría de las quinientas piezas eran de moneda romana también había varios denarios ibéricos y todos eran de esta ceca de Bolskan.

Sabemos que otros ejemplares también pasaron a la colección del obispo de El Burgo de Osma, Vicente Horcos y San Martín, académico de la RAH, y es probable que el presbítero Julián Núñez también se hiciese con alguno, pues su nombre completa la terna de coleccionistas de moneda celtibérica citados por Delgado en su inventario conservado en la Universidad de Sevilla.

Catedral de El Burgo de Osma (foto J.J. Martín)

 

Conozcamos un poco más al detalle la historia de este hallazgo:

El 8 de diciembre de 1853 D. Eusebio Campuzano y Marentes, deán de la Catedral de El Burgo de Osma, como miembro correspondiente de la Real Academia de la Historia, remite a Pedro Sabán, secretario de la misma, la siguiente carta (GN 1853/4(3)): “En estos momentos se han descubierto en la escabación de la carretera nueba y en termino de la antigua Osma una porción de monedas curiosísimas de plata todas ó las mas consulares y por consiguiente anteriores a la Era Cristiana. He procurado recoger las que he podido de las manos de los obreros, y creo que será agradable a la Academia su adquisición; pero como mi encargo se reduce a las Celtibericas y Coloniales no me resuelvo a disponer su remisión.

La RAH le comunica nueve días después que acepta su ofrecimiento, y en febrero de 1854 la Academia recibe 20 denarios, de los que 19 son romanos y uno ibérico de BoLSKaN.

Para el 2 de marzo de 1854 Antonio Delgado tiene catalogados los 20 denarios referidos en el documento GN 1854 1/(7) . En base a ello, Chaves actualiza su clasificación con los criterios actuales, como veremos más adelante.

Isabel Rodríguez Casanova ha escrito un excelente artículo sobre los distintos hallazgos de moneda antigua en Osma, titulado “Nuevos datos sobre la circulación monetaria antigua en Uxama (Burgo de Osma, Soria)” (Rodríguez Casanova, 2008) y en él indica que en un documento conservado en la Comisión de Antigüedades de Soria, con fecha 28 de enero de 1854, Campuzano detalla algo más sobre este tesorillo: “… aprovecharé la ocasión para dar alguna noticia sobre las monedas encontradas en las escabaciones de la nueva carretera, que se está construyendo en este pais, y cuya adquisición se me había cometido por oficio de V.I. fechado en 17 de diciembre ultimo. Los trabajadores de dicha carretera al remover una piedra de unos cimientos que la atrabesaban descubrieron un montón de ellas que segun mis noticias compondrían una ¿? de quinientas, de las cuales vinieron a mi poder hasta setenta o pocas mas, distribuyendose las demas entre otros aficionados o especuladores que en seguida las remitieron a esta Corte, sucediendo todo esto antes que tuviera yo las instrucciones de V.I. (…) pero sin embargo aun se me proporcionara ocasion de remitir un cierto numero de ellas que dén una idea de su merito, sobre el cual podre indicar que del examen de las mías y de otro razonable numero que conserva este nuestro sabio Prelado, resulta que cuasi todas de la clase de denarios de plata pertenecen a la ultima centuria antes de JesuCristo, siendo su mayor numero de los primeros años de Augusto, y sobre estas la mayor parte de la epoca de su triunvirato con Antonio y Lepido.”

Esta autora también deja constancia de que un año después, entre la correspondencia que aun mantenía Campuzano (deán de El Burgo de Osma) con Delgado, aquél le escribe sobre la información que le ha proporcionado el obispo de su diócesis, Vicente Horcos, de que “entre las monedas celtibericas que se hallan en estas cercanias de la antigua Uxama se notan con mayor abundancia las que con los signos Zalman aplica el sr. Erro a Salmantica (…)  en cuanto a las de plata tiene advertido que todas las celtibéricas que se hallaron en el escondite que se descubrio en el termino del mismo Uxama el año pasado tenian iguales signos“, refiriéndose sin duda al tesorillo que nos ocupa. Es decir, aunque sólo hay constancia de un denario de Bolskan (“Zalman” leían entonces), había unos cuantos denarios ibéricos más, y todos eran de esta ceca.

 

Yacimiento de Uxama

 

Respecto a su composición, gracias a la relación que hizo Delgado en 1854, Chaves pudo realizar una clasificación de los 20 denarios conocidos (Chaves, 2005) :

– 14 denarios republicanos:

  • RRC 203/1
  • RRC 206/1
  • RRC 239/1
  • RRC 289/1
  • RRC 300/1
  • RRC 353/1
  • RRC 454/1  ó  454/2
  • RRC 463/1
  • RRC 468/1  ó  468/2
  • RRC 494/38
  • RRC 544/14
  • RRC 544/15
  • RRC 544/18
  • RRC 544/30

– 5 denarios de Octavio Augusto:

  • A/ IMP. CAESAR y cuádriga sobre triunfo.  R/Victoria sobre nave. RIC I 264. Acuñada en el 29-27 a.C.
  • R/ DIVUS IVLIVS y cometa. RIC I 37 ó 38 (ó 102, añadimos nosotros). Del 19-18 a.C.
  • R/ OB. CIVIS SERVATOS y corona. RIC I 40 ó 75 (o 77 añadimos nosotros). Del 19-18 a.C.
  • R/ IMP XI. Capricornio. RIC I 175 (errata, es 174). Del 12 a.C.
  • C. CAES.AVGVST. Cayo César a caballo. RIC I 199. Acuñada hacia el 8 a.C.

– 1 denario ibérico de la ceca de Bolskan.

 

De estos 20 denarios la moneda más antigua es el RRC 203/1 del 153 a.C. y las más recientes son los 5 ejemplares del principado de Augusto, siendo la última la RIC I 199, acuñada hacia el 8 a.C. De este modo podemos fechar en ese momento la ocultación del tesorillo.

Rodríguez Casanova señala que seguramente “la muestra enviada a la Academia no era ilustrativa, porcentualmente hablando, de la composición real del hallazgo” y “no podemos olvidar que en la época predominaba la mentalidad coleccionista que hacía despreciar los tipos que estuvieran repetidos en las colecciones, por lo que es muy probable que se desestimase por comunes las monedas de Bolskan y se hiciera una selección de cada uno de los tipos sin respetar su porcentaje de presencia en el total del hallazgo”.

A pesar de conocer sus tipos, no podemos identificar con certeza cuáles de las piezas que se conservan en el Gabinete de la RAH pertenecen a este tesorillo, salvo la RRC 494/38 pues se trata del único ejemplar así allí depositado.

Asimismo, es interesante señalar que la presencia de denarios de Bolskan en un tesorillo de finales del siglo I a.C. se explica por una circulación residual de los mismos, y no se trata de un caso excepcional.

 

RAH 1051     RRC 494/38 del tesorillo de Uxama

 

TMPI: Aunque Villaronga asigna el nº 103 de su repertorio a un tesorillo con este nombre, se trata de una errata y sin duda no ha de referirse a este. En primer lugar, lo denomina “El Burgo de Osma” (Zaragoza)”, y esta localidad se encuentra en la provincia de Soria. En segundo lugar, lo encuadra entre los tesorillos ocultados con motivo del conflicto sertoriano conteniendo únicamente denarios ibéricos, e indica que contenía un “número indeterminado de denarios ibéricos de Bolskan”. Todo apunta a que se quiere referir al tesorillo de El Burgo de Ebro (Zaragoza). Así pues, nuestro tesorillo no aparece citado en esta obra.

CHRR Online: Tampoco lo encontramos en esta base de datos tesoros con moneda romana republicana.

Respecto al yacimiento celtibérico de Uxama Argaela simplemente añadir que se asienta en el cerro del Castro, junto a la actual población de Osma. Sus habitantes, arevacos, participaron en la guerras celtibéricas y años más tarde en el bando sertoriano de la guerra civil del 80-72 a.C. Fue mansio de la vía Caesaraugusta-Asturica.

 

 

BIBLIOGRAFÍA:

 

Chaves, 2005: Francisca Chaves Tristán, “Monedas Romanas. I. República. Real Academia de la Historia. Catálogo del Gabinete de Antigüedades”. RAH. Madrid. 2005.

CHRR Onlinehttp://numismatics.org/chrr/

RIC: Roman Imperial Coins

Rodríguez Casanova, 2008: Isabel Rodríguez Casanova, “Nuevos datos sobre la circulación monetaria antigua en Uxama (Burgo de Osma, Soria)”, BSAA arqueología LXXIV, pp. 225-262. Universidad de Valladolid. 2008.

RRC: Se puede consultar en Coinage of the Roman Republic Online.

TMPI: Leandre Villaronga. “Tresors monetaris de la Península ibèrica anteriors a August: repertori i anàlisi”. ANE y SCEN. 1993.

 

Publicado en Tesorillos | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Tesorillo de Nájera

Paisaje de Nájera, Ignacio Zuloaga, 1916. Óleo sobre lienzo (Galería Montenegro).

En 1993 se produjo el hallazgo de un conjunto de al menos 219 denarios ibéricos contenidos en un recipiente cerámico (que no se ha conservado) en el transcurso de unas labores de plantación de árboles a unos dos km de Nájera (La Rioja).

Al llegar al mercado numismático, el arqueólogo e investigador José Antonio Ocharan tuvo conocimiento del mismo y pudo verlo antes de su dispersión, aunque sin el tiempo necesario para realizar un estudio de pesos y cuños. Con los datos que consiguió recabar publicó “El tesorillo de Nájera y los denarios de Sekobirikes” (Ocharan, 1995).

En este artículo nos informa de que los 219 denarios ibéricos que pudo estudiar someramente constituían un conjunto cerrado y posiblemente representaban la totalidad del tesorillo, y en general mostraban “suciedad y concreciones con aspecto de óxido de hierro”. Tras analizar su composición, pasa a exponer una clasificación de los denarios de Sekobirikes en la que toma en consideración, además del número de pies visibles en el jinete y de si éste porta o no clámide, lo que denomina “puntos de control” presentes ya sea tras la nuca, bajo la cola o en el centro del cospel. No tiene en cuenta, de modo intencionado, el número de rizos del busto del anverso, factor que nosotros consideramos clave para una clasificación por grupos coherente. Únicamente publica las fotografías de 21 ejemplares

 

Denario de Sekobirikes con tres puntos tras la nuca (no perteneciente al tesorillo). Col. Numisma

 

Por cecas, el tesorillo se distribuye del siguiente modo:

  • 139 Sekobirikes
  • 63 Turiazu
  • 9 Baskunes
  • 6 Arsaos
  • 1 Arekorata
  • 1 Bolskan

Aunque, como hemos dicho, Ocharan solamente publicó las fotografías de 21 denarios (14 sekobirikes, 6 turiazu y 1 baskunes), en base a la catalogación que aporta y actualizándola con los criterios bibliográficos actuales, podemos clasificar los ejemplares del siguiente modo:

Sekobirikes (139 ejemplares):

  • 73 (uno de ellos forrado) del tipo de jinete del reverso sin clámide y 1 pie visible. Podrían ser de los tipos ACIP 1869-70-71-72.
  • 32 del tipo de jinete sin clámide y ambos pies visibles. ACIP 1873.
  • 32 del tipo de jinete con clámide. ACIP 1875.
  • 1 del tipo con el signo en M entre los rizos del peinado. ACIP 1874.
  • 1 del tipo con el signo creciente entre los rizos del peinado. ACIP no.

Hemos podido ver las fotografías de 14 ejemplares, entre los que hay representados variados grupos y tipos de esta ceca. Para ello seguimos nuestra clasificación en función del nº de rizos (r) y torques (t) del busto del anverso, y si el jinete del reverso porta o no clámide (c=clámide y s=sin clámide) y nº de pies visibles (1 ó 2). Con estos 4 elementos creo que somos capaces de elaborar una clasificación coherente, en la que los grupos se configuran en función del número de rizos, y con las otras tres características se organizan los tipos. Tendrán cabida otros subtipos según la presencia de puntos tras la nuca, atributos del caballo, punto bajo la cola, etc … Los grupos que observamos en esas monedas fotografiadas son:

  • 5 RIZOS: 5r-1t / s-1 en sus variantes sin y con punto tras la nuca, y 5r-2t / c-2
  • 6 RIZOS: 6r-1t / s-1  ;  6r-2t / s-2  ;  6r-2t / c-2
  • 6 RIZOS y 2 medios rizos: 6 y dos ½-1t / s-1   y   6 y dos ½-2t / s-1
  • 7 RIZOS y medio: 7 ½-2t / s-1
  • 8 RIZOS: 8r-1t / s-1 con tres puntos tras la nuca
  • 9 RIZOS: 9r-1t / s-1 (forrado, según Ocharan).

Pero además hay que destacar la presencia de dos tipos peculiares, que ya fueron descritos por Paloma Otero en el I Encuentro Peninsular de Numismática Antigua de Madrid en 1994, en los que identifica una firma de grabador escondida entre los rizos del peinado del busto del anverso (Otero, 1995: 347-350):

Denario de Sekobirikes con signo creciente en el peinado (no perteneciente al tesorillo)

  • 1 denario de busto con 9 rizos y 2 torques, y jinete sin clámide y con 2 pies visibles (9r-2t / s-2) con un signo de creciente entre los rizos del peinado y la cola del caballo semejando un delfín. ACIP no.
  • 1 denario de busto con 8 rizos y 1 torques, y jinete sin clámide y con 2 pies visibles (8r-1t / s-2) con el signo ibérico que representa el sonido M entre los rizos del peinado. Dado que lo normal es que estos tengan 9 rizos y que la foto no era de buena calidad, no se puede descartar que pudiera haber un noveno rizo muy pequeño inapreciable, aunque Ocharan la describe también como de ocho. ACIP 1874.

Denario de Sekobirikes con signo M en el peinado (no perteneciente al tesorillo)

 

Turiazu (63 ejemplares):

Muestra la fotografía de 6 de ellos, que siguiendo a Gozalbes en su monografía “La ceca de Turiazu” (Gozalbes, 2009: 72), los podemos clasificar así:

  • 1 del grupo IVb , tipo 48.
  • 5 del grupo V: tipos 134, 207, 219, 299, y 325.

Denario de Turiazu del grupo IVb (no perteneciente al tesorillo)

 

Baskunes (9 ejemplares): del tipo ACIP 1630. La foto del único ejemplar fotografiado era de los del tipo de peor arte.

Denario de Baskunes (no perteneciente al tesorillo). ACIP 1630

 

Arsaos (6 ejemplares):

  • 4 ejemplares del grupo de escasos rizos, ACIP 1659?.
  • 2 ejemplares del grupo de abundantes rizos, ACIP 1655 ó 1656.

 

Arekorata (1 ejemplar): de leyenda corta, en una sola línea, y cuyo jinete del reverso muestra ambos pies, es decir ACIP 1774.

 

Bolskan (1 ejemplar): del grupo Jenkins II-III, es decir ACIP 1417.

 

De estas tres cecas no aporta la fotografía de ningún ejemplar, por lo que optaremos por no mostrar ninguna al no conocer el tipo similar.

 

Cerro Molino (o Cerro El Risco). (Foto ACH).

 

Algunas fuentes apuntan a que el lugar en donde apareció este tesorillo de denarios ibéricos sería Hormilleja, lo que concuerda con la localización aportada por Ocharan de “a unos dos km de Nájera”. Precisamente en el Cerro Molino (comúnmente llamado Cerro el Risco por los lugareños) hubo un poblado celtibérico, concretamente berón, donde se han encontrado cerámica, molinos de mano y muros de sillería.

Por supuesto, este tesorillo no figura en el repertorio del TMPI de Villaronga pues fue descubierto un par de años después de editarse esta publicación.

 

 

BIBLIOGRAFÍA:

Gozalbes, 2009: Manuel Gozalbes, “La ceca de Turiazu. Monedas celtibéricas en la Hispania republicana“, p. 65-66. Serv. de Investigación prehistórica del Museo de Prehistoria de Valencia. Serie Trabajos Varios 110. Diputación de Valencia. 2009.

Ocharan, 1995: José Antonio Ocharan Larrondo, “El tesorillo de Nájera y los denarios de Sekobirikes”, en La Moneda Hispánica, Ciudad y Territorio, Actas del I EPNA, Anejos de AEspA XIV, pp. 215-218. Madrid. 1995.

Otero, 1995: Paloma Otero, “Una firma de grabador en denarios de Sekobirikes”, en La Moneda Hispánica, Ciudad y Territorio, Actas del I EPNA, Anejos de AEspA XIV, p. 347-350. Madrid. 1995.

Publicado en Tesorillos | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Tesorillo de La Barroca

Riscos de Sant Roc d´Amer (La Barroca)

Se trata de un conjunto de al menos 118 monedas de plata halladas casualmente por un labrador en la zona del valle de Amer en 1953. En concreto se pudo constatar la presencia de 42 dracmas emporitanas, 74 denarios romanos republicanos y 2 denarios ibéricos, que vendió en varios lotes a un joyero de Girona. Sin embargo parece que la cantidad de monedas podría ser mucho mayor, pues el numismático barcelonés José Vila Sivill le comunicó a Miguel Oliva (a la sazón Conservador del Museo Arqueológico de Gerona) tener constancia de que parte del mismo había ido a parar a distintos coleccionistas de Barcelona antes de llegar a manos del joyero.

Miquel Oliva Prat (1922-1974)

La primera noticia del hallazgo fue dada precisamente por Miguel Oliva Prat en la memoria anual de las Actividades de la Comisaría Provincial de excavaciones arqueológicas de Gerona en 1953 (Oliva, 1953). Aquí relata cómo fueron requisadas por dicha Comisaría, de acuerdo con la legislación para la defensa del Patrimonio arqueológico, y con la colaboración del Gobierno Civil, un lote de monedas antiguas de plata ilegalmente adquirido por un comerciante de Gerona, que pasaron a ser depositadas en el entonces Museo Arqueológico Provincial de Gerona (hoy Museu d´Arqueologia de Catalunya, Girona). Debido a su buena disposición “se procuró indemnizar a su poseedor”, pues al parecer era desconocedor de causa, y colaboró y lo “cedió convencido de que no podía permanecer en propiedad particular y menos ser desmembrado”. En este operativo participaron, junto a las autoridades, los investigadores Miguel Oliva (conservador del Museo), Martín Almagro Basch (catedrático de la Universidad de Madrid) y Luis Pericot García (delegado de Excavaciones de la zona). En esta reseña se ofrece también una clasificación de los ejemplares, que fueron inventariados en el citado museo con los nº 12156-12197 (dracmas emporitanas), nº 12198-12199 (denarios ibéricos) y nº 12200-12273 (denarios romanos).

La totalidad del conjunto requisado fue expuesto en Barcelona con motivo de la I Exposición Iberoamericana de Numismática y Medallística, en 1958.

Martín Almagro Basch (1911-1984)

De nuevo Miguel Oliva Prat, junto con Martín Almagro Basch, publicaron en 1960, “El tesorillo monetal de La Barroca. San Clemente de Amer (Gerona)” (Oliva y Almagro, 1960). De este trabajo he podido extraer gran parte de la información para elaborar esta entrada.

Estos autores recorrieron la zona, indagaron e intentaron en vano averiguar el lugar exacto del hallazgo. Las referencias más fiables lo situaban hacia la zona próxima a la ermita de Sant Roc, en los montes de La Barroca, cercana a San Martín de Liémana (hoy Sant Martí de Llémena) pero ya en el término municipal de Amer. Nada pudieron esclarecer al respecto, ni tampoco en cuanto a las condiciones en que apareció ni a su contexto. Seguramente su descubridor intentó confundir con datos falsos para evitar que le reclamasen parte del tesoro al haberlo hallado en terrenos ajenos, y su fallecimiento hizo ya imposible la misión. Incluso interrogaron a familiares suyos en Amer, y a las autoridades locales, pero no sacaron nada en limpio, salvo las referencias a la existencia de un posible poblado ibérico en Puig de Li (hoy Puig d´Alia, en Sant Climent d´Amer) y, sobre la presa del río Ter, el poblado iberorromano de Can Carreras.

 

COMPOSICIÓN

Dracmas Emporitanas: 42 ejemplares

Dracma emporitana (no perteneciente al tesorillo)

  • Guadán VIII-III-I: 1 ejemplar
  • Guadán VIII-III-II: 5 ejemplares
  • Guadán VIII-IV-I: 1 ejemplar
  • Guadán VIII-IV-II: 5 ejemplares
  • Guadán VIII-IV-III: 12 ejemplares
  • Guadán VIII-V-I: 17 ejemplares
  • Guadán XII-III-II: 1 ejemplar

Denarios Romanos Republicanos: 74 ejemplares

Los denarios más recientes son sendos ejemplares de Cn. Cornelius Blasio del tipo RRC 296/1e y RRC 296/1h, acuñados en el 112-111 a.C. en Roma.

RRC 296/1e (col. Rosae) (no perteneciente al tesorillo)

Denarios Ibéricos: 2 ejemplares

  • Denario de KeSE: ACIP 1122, de peso 4,01 g. En concreto se trata del tipo 62 (anverso 26 / reverso 24) (Villaronga, 1983).
  • 1 Denario de TuRIAZU: ACIP 1722. Pertenece al grupo V de Gozalbes, en concreto del tipo 294. Pesa 2,56 g

Denarios de Kese y Turiazu del tesorillo de La Barroca

 

Almagro y Oliva fechan la ocultación del tesorillo en el 105 a.C. en función de la datación que da Sydenham a los dos ejemplares romanos más recientes, los de Cornelio Blasio, pero hoy en día se les estima una fecha de acuñación hacia el 112-111 a.C. (Crawford, 1974), por lo que en lo sucesivo se debería utilizar esta cronología actualizada.

El ejemplar de Turiazu presente en este conjunto plantea una serie de cuestiones, perfectamente expuestas por Gozalbes en su monografía sobre esta ceca (Gozalbes, 2009):

“Teniendo en cuenta que el tesoro cierra hacia el año 111 a.C. , la pieza de Turiazu (294f) parece corresponder a un período demasiado avanzado de la producción en función de lo que se conoce para otros tesoros. De ser válida la referencia indicaría que aproximadamente hacia el 110 a.C. la mitad del grupo V ya se encontraba circulando. También es cierto que la pieza de Turiazu podría ser, dentro del grupo V, algo más antigua de lo que ha resultado a partir de la ordenación de cuños. Es razonable admitir un cierto margen de error en la seriación relativa de la pieza que, en cualquier caso, reforzaría la idea de la antigüedad de la serie Ka-S-Tu. Por ello parece prudente la opción de mantener en reserva la información proporcionada por este conjunto. Tampoco se puede descartar que al tratarse de un tesoro localizado en los circuitos comerciales hubiese sufrido algún tipo de alteración en relación a su composición.”

Ermita de Sant Roc en lo alto del farallón rocoso

 

Este tesorillo viene catalogado en los repertorios de:

  • Coin Hoards of the Roman Republic Online (CHRR Online): con el número 178, como La Barroca (Spain; LAB)
  • Inventory of Greek Coin Hoards (IGCH): con el IGCH 2348.
  • TMPI: Villaronga le asigna el número 46 de su repertorio y lo sitúa en el grupo de tesorillos ocultados con motivo del paso de los Cimbrios en el 104 a.C. , con moneda romana, emporitana e ibérica (pero ya decimos que hay que trasladar esa fecha al 112-111 a.C.).
  • La circulación monetaria en la Tarraconense mediterránea (Ripollès, 1982: 27-29).

 

 

BIBLIOGRAFÍA:

CHRR Online: http://numismatics.org/chrr/

Crawford, 1974: Michael H. Craword, “Roman Republic Coinage”, 2 vol. Cambridge. 1974.

Gozalbes, 2009: Manuel Gozalbes, “La ceca de Turiazu. Monedas celtibéricas en la Hispania republicana“, p. 65-66. Serv. de Investigación prehistórica del Museo de Prehistoria de Valencia. Serie Trabajos Varios 110. Diputación de Valencia. 2009.

IGCH: Inventory of Greek Coin Hoards

Oliva, 1953: Miguel Oliva Prat, Actividades de la Comisaría Provincial de excavaciones arqueológicas de Gerona en 1953, p. 324. 1953.

Oliva y Almagro, 1960: Miguel Oliva Prat y Martín Almagro Basch, “El tesorillo monetal de La Barroca. San Clemente de Amer (Gerona)”, en Numario Hispánico tomo IX, nº 18, pp 145-169.

Ripollès, 1982: Pere Pau Ripollès, “La circulación monetaria en la Tarraconense mediterránea”, pp. 27-29. Serv. de Investigación prehistórica del Museo de Prehistoria de Valencia. Serie Trabajos Varios 77, Diputación de Valencia. 1982.

TMPI: Leandre Villaronga. “Tresors monetaris de la Península ibèrica anteriors a August: repertori i anàlisi”. ANE y SCEN. 1993.

Villaronga, 1983: Leandre Villaronga: “Les monedes ibèriques de Tàrraco”, Tarragona. 1983.

 

 

Publicado en Tesorillos | Etiquetado , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Tesorillo de Monreal del Campo

Denario de Bolskan del grupo IV (ACIP 1422) no perteneciente al tesorillo, ex-Vico noviembre 2015

Monreal del Campo es un municipio del noroeste de Teruel en cuyo término apareció, en un lugar no precisado, un tesorillo de denarios ibéricos y romanos.

Estaba compuesto por un total de 18 ejemplares:

  • 8 denarios republicanos romanos, siendo el más antiguo del 110 a.C. y el más reciente del 79 a.C.
  • 10 denarios ibéricos, todos ello de Bolskan.

Al parecer las monedas están en la colección Juderías, de la que no hemos conseguido ninguna otra referencia. No conocemos ningún dato acerca de las circunstancias, fecha ni localización exacta de su descubrimiento. Este hallazgo figuraba como pendiente de estudio cuando fue reseñado en la “Carta Arqueológica de España. Teruel” (Atrián, 1980), pero no tenemos noticia de que haya sido realizado, por lo que no podemos catalogar los ejemplares. De esta publicación es precisamente de donde hemos podido extraer la escasa información que existe para poder elaborar esta entrada.

En vista de la datación del denario romano más reciente (79 a.C.) se le cataloga entre los tesorillos ocultados con motivo del conflicto sertoriano (80-72 a.C).

“Carta Arqueológica de España. Teruel”, p.189 (recorte)

Este tesorillo no figura en el repertorio del TMPI ni en el CHRR Online.

En el municipio donde apareció, Monreal del Campo , perteneciente a la Comarca del Jiloca, hay indicios de asentamientos ibéricos, como el yacimiento de La Linda, con presencia de restos de escorias de hierro fruto de fundiciones de la época. Algunos autores sitúan aquí la mansio de Albonica, en la vía que iba de Laminio a Caesaraugusta según el Itinerario Antonino.

Sería muy interesante localizar la llamada col. Juderías, para así poder estudiar y catalogar los denarios de este tesorillo. Estaría encantado de realizar desinteresadamente esa labor si contactan conmigo. El apellido Juderías sólo lo tienen 42 personas de primero, y la mayoría son de la provincia de Teruel (datos del INE). Quizás algún lector conozca a alguien con ese apellido y le pueda manifestar mi interés. Muchas gracias!

Monreal del Campo (foto: xilocapedia)

 

 

BIBLIOGRAFÍA:

ATRIÁN, 1980: Purificación Atrián et al. “Carta Arqueológica de España. Teruel”, p. 189. Ed. Instituto de Estudios Turolenses. Teruel, 1980. (Aparece como “387. Hallazgo suelto”).

TMPI: Leandre Villaronga. “Tresors monetaris de la Península ibèrica anteriors a August: repertori i anàlisi”. ANE y SCEN. 1993.

 

 

 

Publicado en Tesorillos | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

Tesorillo de Granada

 

Gilbert Kenneth Jenkins (1918-2005)

En 1958, y sólo unos meses después de publicar el tesorillo de Córdoba (Jenkins, 1958 a), Gilbert Kenneth Jenkins hace lo propio con el tesorillo de Granada: “A celtiberian hoard from Granada” (Jenkins, 1958 b). Se trata de dos trabajos de una calidad excepcional en su momento, que pusieron de relieve la importancia del estudio de los denarios ibéricos y los colocó en el escaparate internacional.

En ese artículo da la noticia de un hallazgo de 295 denarios ibéricos que se había producido en las proximidades de Granada en circunstancias desconocidas. Se encontraron en un tosco recipiente tubular de plomo de unos 22 cm de largo por 6 de diámetro, con un grosor de 5 mm, y con un extremo cerrado y otro abierto. Aunque el descubrimiento de un tesorillo de monedas dentro de un tubo de plomo es una circunstancia muy poco frecuente sabemos que existen precedentes, como en los casos de Santa Elena de 1903 (Sandars, 1905) y el de Sierra Morena de 1920 (Sandars, 1921).

Recreación del tesorillo (dibujo gentileza de J. R. Hernández Correa)

 

Su composición era la siguiente:

  • 233 Bolskan
  • 55 Ikalkusken
  • 2 Sekobirikes
  • 2 Arekorata
  • 2 Konterbia Karbika
  • 1 Baskunes

Es verdaderamente significativa la ausencia de moneda republicana romana, tratándose de un tesorillo del sur de la Península Ibérica.

También lo es la presencia mayoritaria de los denarios de Bolskan, resultando en cambio lógica la abundante presencia de los Ikalkusken al ser la ceca emisora de plata más cercana en esa época.

Tuvo Jenkins la ocasión de estudiar todos los ejemplares:

  • No hizo ninguna mención acerca de sus propietarios ni de su destino, por lo que hemos de considerarlo en paradero desconocido.
  • No vio diferencias en el grado de conservación entre los Bolskan y los Ikalkusken, y deduce que ambos deberían datarse hacia el 105-100 a.C. (conclusión que no compartimos).
  • Señala que un ejemplar de Arekoratas de leyenda larga y partida en dos filas debería ser más reciente, pues no se encuentra en el tesorillo de Córdoba y sí en los de Borja y Palenzuela, aunque admite que está bastante desgastada. Hoy consideramos que, por el contrario, pertenecería a una serie más antigua que los de leyenda corta y en una sola fila.
  • También le llaman la atención dos de los ejemplares de Bolskan, que le parecen de un estilo parecido al Palenzuela aunque no exactamente el mismo, y opina que también serían más recientes que del 100 a.C. Efectivamente, corresponderían a lo que hoy denominamos grupo IV, en concreto prePalenzuela.
  • Del mismo modo, los dos ejemplares presentes de leyenda Sekobirikes los sitúa como posteriores al 100 a.C.

Sorprendentemente su conclusión respecto a estos 5 ejemplares (el Arekoratas de leyenda partida, los dos Bolskan prePalenzuela y los dos Sekobirikes) es que “su presencia en un tesoro en el que la mayor parte de su contenido es anterior al 100 a.C. solamente puede ser explicado asumiendo que fueron añadidas más tarde que el resto de las monedas, posiblemente treinta o cuarenta años después”. En nuestra opinión esta deducción no es correcta. Más adelante aportaremos nuestra hipótesis sobre su cronología.

Jenkins realizó unas tablas con el estudio de los cuños y pesos de los ejemplares de las cecas de Bolskan e Ikalkusken.

Muestra sólo las fotografías de 39 denarios, distribuidos en tres láminas:

  • 28 BoLSKaN, de los que, en nuestro criterio, 8 son del grupo I, 18 del grupo III, y 2 del grupo IV (1 prePalenzuela y un Palenzuela).
  • 1 KoNTeRBiA KaRBiKa
  • 2 SEKoBiRIKeS, ambos parecen ser de 8 rizos.
  • 2 AREKoRATaS, uno de leyenda larga y partida en dos filas con línea de división entre ambas, y el otro de leyenda corta.
  • 6 IKaLKuSKeN

 

BOLSKAN (233 ejemplares)

Un hecho verdaderamente importante de este artículo es que fue en él donde establece una clasificación de los denarios de Bolskan en tres grupos, basándose en el grado de desgaste que aprecia y en el estilo de su acuñación.

  • En el primer grupo dice que el busto del anverso es más bien pequeño y de estilo cuidado, y que la leyenda del reverso es igualmente pequeña y cuidada, y que la lanza del jinete está a menudo doblada. Encuentra 46 ejemplares en este tesorillo. Son ACIP 1413.
  • Del grupo II resalta que el estilo es más tosco, menos refinado, y la cabeza algo más erguida. En el reverso la leyenda también es más tosca y la lanza del jinete está a menudo ligeramente inclinada hacia arriba. Son 36 los ejemplares que clasifica así. ACIP 1417.
  • Del grupo III señala que es el mejor conservado y el más numeroso del tesorillo, y observa varias combinaciones de cuños entre ellos. Sin embargo, no define las características de anverso ni de reverso, aunque sí las fotografías de 8 de ellos. Es el grupo más numeroso del tesorillo, con 149. ACIP 1417 (Recordemos que Villaronga unifica ambos en un único grupo II-III). 
  • Del grupo IV encuentra 2 ejemplares. Como ya hemos mencionado, vienen fotografiados y así podemos identificar un prePalenzuela (ACIP 1422) y otro Palenzuela (ACIP 1423).

De todos modos, años más tarde esta clasificación fue revisada y modificada por Villaronga. Por mi parte, respetando lo fundamental fijado por estos dos investigadores, agrupo los ejemplares con otro criterio basándome en detalles objetivos, expuestos en la entrada sobre la clasificación de los denarios de Bolskan.

Denarios de Bolskan prePalenzuela y Palenzuela (no pertenecientes al tesorillo)

 

IKALKUSKEN (55 ejemplares)

Villaronga clasifica 52 de los 55 denarios de Ikalkusken, en base a los datos que aporta Jenkins (pues compara sus cuños con los ejemplares del tesorillo de Córdoba):

  • grupo I: 3 ejemplares. ACIP 2071-2072.
  • grupo II: 14 ejemplares. ACIP 2073-2074-2075.
  • grupo III: 3 ejemplares. ACIP 2078
  • grupo IV: 32 ejemplares. ACIP 2083-2084.

Es de reseñar la ausencia de ejemplares del grupo V, posiblemente emitidos ya en las fechas del conflicto sertoriano (Villaronga los sitúa en la primera mitad del siglo I a.C.).

Esta clasificación la estableció Villaronga (Villaronga, 1988) de este modo:

  • grupo I: Leyenda IKaLKuSKeN, Ku romboidal, S inclinada y rizo de la nuca horizontal.
  • grupo II: Leyenda IKaLKuSKeN, Ku romboidal (a veces se redondea), S inclinada en los primeros cuños, evolucionando a vertical, y rizo vertical.
  • grupo III: Leyenda IKaLKuSKeN, Ku redonda, S vertical.
  • grupo IV: Leyenda IKaLKuNSKeN, Ku redonda, S vertical
  • grupo V: Leyenda IKaLKuNSKeN y estilo degenerado. Ku redonda, S vertical.

Javier García añade un sexto grupo, de leyenda IKaLKuNS, al que denomina tipo Palenzuela por estar representado en dicho tesorillo.

Ikalkusken del grupo I (no perteneciente al tesorillo)

Ikalkusken del grupo II (no perteneciente al tesorillo)

Ikalkusken del grupo III (no perteneciente al tesorillo)

Ikalkusken del grupo IV (no perteneciente al tesorillo)

 

SEKOBIRIKES (2 ejemplares)

Aunque la fotografía de uno de ellos es de mala calidad, pensamos que ambos son del grupo de 8 rizos, 1 torques, jinete sin clámide y un pie visible (8r-1t / s-1). ACIP 1869.

Denario de Sekobirikes 8r-1t / s-1 (no perteneciente al tesorillo) (foto: subasta Ibercoin 29/11/11)

 

AREKORATAS (2 ejemplares)

  • Uno de leyenda corta (AREKoRATa) en una sola fila, y jinete con los dos pies visibles. ACIP 1774.
  • El otro de leyenda larga (AREKoRATaS), partida en dos filas y con línea de separación entre ambas. ACIP 1758 var.

Denarios de Arekoratas de los mismos tipos descritos (no pertenecientes al tesorillo)

 

KONTERBIA KARBIKA (2 ejemplares)

  • El único ejemplar fotografiado nos parece del tipo 4 (A3 /R2) de Abascal y Ripollès. ACIP 1827. Mostramos a continuación un ejemplar de esos mismo cuños.

Denario de Konterbia Karbika del tipo 4 (no perteneciente al tesorillo)

 

BASKUNES (1 ejemplar)

No aporta Jenkins su fotografía, por lo que consideramos que no es conveniente mostrar ninguno de esta ceca pues diferenciamos distintos tipos y no sabemos a cuál atenernos.

 

Ya hemos comentado lo peculiar que resulta un hallazgo de un conjunto de monedas de plata en el sur de Hispania sin la presencia de moneda republicana romana. También lo es el hecho de que la mayoría de esos denarios ibéricos sean de la ceca suessetana de Bolskan.

Para Chaves la aparición de un tesorillo de estas características en Granada se trataría “más que en una circulación habitual de los denarios ibéricos, en entradas puntuales como formas de efectuar pagos concretos, y todo ello en pie de igualdad con el denario oficial romano (Chaves, 1996). La moneda de Bolskan e Ikalesken es así aceptada y reconocida en todos los círculos hispanos donde se mueve la plata”.

No lo incluye en el repertorio de su obra “Los Tesoros en el Sur de Hispania”, al no contener moneda republicana romana.

Villaronga, en su TMPI, le asigna el número 59 de su repertorio, englobándolo entre los tesorillos ocultados desde finales del siglo II a.C hasta el año 98-94 a.C. (Villaronga, 1993).

Como ya sabemos, el estudio de los tesoros de denarios ibéricos es una de las principales (si no la mayor) fuentes de información para poder intentar establecer una cronología de la emisión de estas monedas, ya sea de las distintas cecas entre sí como de las distintas series dentro de cada una de ellas. 

Pues bien, una conclusión muy interesante que se deduce del análisis de este hallazgo es que si bien la presencia de los dos denarios de Bolskan del grupo IV debería retrasar la fecha del ocultamiento hasta el 80-72 a.C. si seguimos la cronología tradicional, la ausencia de denarios de Ikalkusken del grupo V iría en contra de esta datación tan reciente y quizá habría que situarla unos pocos años antes y replantearnos así las fechas de emisión de los Bolskan tipo Palenzuela y prePalenzuela. Esto mismo ya nos lo habíamos planteado al estudiar el tesorillo de Salvacañete, cuyo último denario romano es del 100 a.C. pero en el que sin embargo se constataba la presencia de 3 ejemplares del grupo IV de Bolskan.

Son 55 los ejemplares de Ikalkusken presentes, y los más reciente pertenecen al grupo IV. Considerando que se trata de la ceca emisora de denarios ibéricos más próxima al lugar del ocultamiento no deberían haber tardado en circular por ese área si en ese momento se estuviesen acuñando.

A pesar de la prudencia con la que se deben aventurar estas hipótesis, no deja de ser cierto que adjudicar la clásica cronología de los denarios de Bolskan tipo Palenzuela a las guerras sertorianas en base únicamente a su presencia en ese tesorillo no tiene mayor peso que la que nosotros proponemos, pues incluso son dos los hallazgos que la apoyan en nuestro caso.

 

 

BIBLIOGRAFÍA:

CHAVES, 1996: Francisca Chaves Tristán, “Los tesoros en el sur de Hispania”. Sevilla, 1996.

JENKINS, 1958 a: G.K. Jenkins, “Notes on Iberian Denarii from the Cordova Hoard”, Museum Notes VIII, pp. 57-70. A.N.S. New York. 1958.

JENKINS, 1958 b: G.K. Jenkins, “A Celtiberian Hoard from Granada”, Numario Hispánico VII nº 14, pp. 135-146. CSIC y MAN. Madrid. 1958.

SANDARS, 1905: Horace Sandars, “Notes sur un depôt de monnaies romaines découvert en Espagne”, Revue Numismatique, pp. 396 y sig. 1905.

SANDARS, 1921: Horace Sandars, “Notes on a hoard of Roman denarii found in the Sierra Morena in the south of Spain”, Numismatic Chronicle, pp. 179 y sig. 1921.

VILLARONGA, 1988: Leandre Villaronga, “Els denaris ibèrics d´Ikalkusken”, Estudis numismàtics valencians nº 3. Generalitat Valenciana. Valencia, 1988.

VILLARONGA, 1993: Leandre Villaronga, “Tresors monetaris de la Península Ibèrica anteriors a August: repertori i anàlisi”. ANE y SCEN. Barcelona, 1993.

 

Publicado en Tesorillos | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Hallazgos de Gárgoles de Arriba

Francisco R. de Uhagón y Guardamino (1858-1927). (Foto RAH)

Francisco Rafael de Uhagón (1858-1927), primer marqués de Laurencín, fue un jurista, político e historiador bilbaino de renombre, miembro de numerosas sociedades científicas y culturales como la Hispanic Society of America o la Real Academia de la Historia, de la que llegó a ser director desde 1918 hasta su fallecimiento. Poseyó una magnífica biblioteca sobre genealogía, heráldica, órdenes militares, tauromaquia y caza. Su interés por la historia antigua le llevó a escribir abundantes artículos, entre ellos “Antigüedades romanas de la Alcarria“, donde en septiembre de 1893 da a conocer el hallazgo al que dedicaremos esta entrada (Uhagón 1893).

Nos refiere que en Gárgoles de Arriba (Guadalajara), en la ladera de un cerro donde estaba la ermita de San Blas y los restos de un antiguo convento, poseía unos terrenos en los que decidió ordenar plantar viñas. En una de sus visitas comprobó la existencia de numerosas teselas de mosaico dispersas a flor de tierra. También le informaron de que había aparecido una piedra labrada con una larga inscripción, seguramente un miliario, pero que fue partida en pedazos que fueron aprovechados para la cimentación de una bodega. Ante la evidente sospecha de restos romanos en esa finca ordenó una excavación y pronto aparecieron las trazas de una edificación con varios departamentos pavimentados con mosaicos de figuras geométricas. Podéis leer el texto completo en el anterior enlace al artículo mencionado.

Pues bien, la parte que nos interesa viene a continuación, cuando escribe: “Como confirmación de la ocupación romana de este territorio presento unas cuantas monedas encontradas en sus alrededores y son las siguientes (núm. 9)”:

  • 1 denario con leyenda AREKoRATa
  • 1 denario con leyenda SEKoBiRIKeS
  • Y continúa con la relación de otras monedas: un bronce de Bilbilis, otro de Gades, otro de Carteia, otro de Caesaraugusta, un denario de Augusto con reverso Cayo y Lucio, un bronce de Domiciano, otro de Nerva, de Constantino I, de Constancio II y tres de Graciano. Como entiende que todos estos ejemplares “han de despertar el interés de la Academia, me creo en el caso de ofrecérselos para que los disfrute”.

Según se desprende de sus palabras ambos denarios ibéricos podrían estar, junto al resto de monedas, entre los fondos del Gabinete de Antigüedades de la RAH, aunque a día de hoy resultaría casi imposible identificarlas debido al método de clasificación que se seguía. De todos modos es posible que nunca llegasen al mismo, pues no hay constancia en sus archivos de ninguna donación o adquisición de estas características en la obra “Archivo del Gabinete Numario. Catálogo e Índices” (Martín et al 2004) que hemos podido consultar.

Tampoco somos capaces de clasificarlos más allá de la simple indicación de sus cecas puesto que no hay imágenes de ellos. A continuación del artículo Fidel Fita añade un apéndice en el que escribe: “Habiendo cumplido con el encargo que tengo de mi docto amigo el sr. Uhagón de presentar a la Academia los objetos a los que se refiere el sobrio y luminoso informe que acabo de leer …”. Esto explica la numeración que va en el texto de Uhagón, que concretamente asigna a las monedas el “número 9” como hemos dicho, pero sin aportar fotografías de las mismas pues parece ser que fueron los propios ejemplares los mostrados por el padre Fita, y no sus láminas.

Hay que remarcar que en este caso no estamos hablando de un tesorillo sino de lo que denominamos hallazgos, pues los ejemplares no fueron encontrados agrupados formando un conjunto atesorado y escondido, sino de un modo disperso, en distintos lugares dentro de una mismo zona y en diferentes momentos.

Excavación en Gárgoles de Arriba (foto: Arqueología de Guadalajara. 1985)

En cuanto a su contexto geográfico, los ejemplares fueron hallados en lo que es la villa romana de Gárgoles de Arriba, que se encuentra situada junto a la vía Segontia a Segobriga. Fue excavada por C. Nonell en los años 70 del pasado siglo XX, y posteriormente por Fernández-Galiano, del Museo de Guadalajara.

Para más información sobre este yacimiento os dejo estos enlaces: aquí, aquí, aquí, y aquí.

 

 

Martín et al 2004: Fátima Martín Escudero, Adela Cepas, Alberto Canto García. “Archivo del Gabinete Numario: catálogo e índices”, Real Academia de la Historia. Madrid. 2004.

Uhagón 1893: Francisco Rafael de Uhagón. “Antigüedades romanas de La Alcarria”, Boletín de la Real Academia de la Historia 23, pp. 346-350. 1893.

 

Publicado en Tesorillos | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario