Tesorillo de L´Alt Empordà

Hacia 1928, en un lugar sin precisar del Alto Ampurdán (Girona), fue encontrado un tesorillo de unas 1200 monedas de plata. Se desconoce si estaban contenidas en algún tipo de recipiente o dispersas, pero se sabe que afloraron muy sucias de tierra y con leve presencia de óxido, por lo que fueron adecuadamente limpiadas.

Ruinas de Emporiae (foto sasico)

Ruinas de Emporiae (foto sasico)

 

La noticia de este tesorillo la dio Joan Vilaret i Monfort (1926-2015) en “Una troballa numismàtica de l´època sertoriana a l´Empordà” en Acta Numismática VI, de 1976.

Joan Vilaret i Monfort (1926-2015)

Joan Vilaret i Monfort (1926-2015)

Este autor refiere que antes de su dispersión pudo examinar 1161 monedas y que “las piezas que faltaban parece que no excedían del medio centenar”. Asimismo relata que sus conservaciones eran muy diversas, ya que junto a ejemplares con evidente desgaste había piezas de gran belleza y casi sin signos de circulación. No aprecia ejemplares falsos ni forrados. Añade que “consciente de la importancia de lo que tenía a la vista, tomé nota con minuciosidad de todos los ejemplares, uno por uno. Muchas piezas fueron fotografiadas y pesadas; ninguna de ellas quedó sin clasificación. Si ahora tuviese que repetir el trabajo, prestaría mayor atención a detalles de símbolos y letras que entonces descuidé. A pesar de todo no me encuentro insatisfecho de aquel trabajo de notario numismático, que me permite publicar, después de unos cuantos años, la lista fidelísima de todo el material que se me mostró”.

El repertorio de las 1161 monedas de plata se distribuye así:

  • 10 dracmas emporitanas
  • 21 denarios de KeSE
  • 8 quinarios romanos republicanos
  • 1.122 denarios republicanos romanos, el último RRC 401/1 datado el 71 a.C

 

Denarios romanos del tesorillo del Alt Empordà. RRC 393/1a, 394/1a, 395/1, 400/1b, 401/1, 401/1

Últimos denarios romanos del tesorillo del Alt Empordà. RRC 393/1a, 394/1a, 395/1, 400/1b, 401/1, 401/1

 

Precisamente lo que serviría para datar la fecha del ocultamiento, los seis ejemplares de la familia Aquillia RRC 401/1 en excelente estado de conservación, da pie al autor para plantear una revisión de la cronología de Crawford. Con bastante lógica propone retrasarlos desde el 71 a.C. al año 73 a.C, en pleno apogeo de las guerras sertorianas y un momento de gran inestabilidad en una zona de tránsito por vías muy utilizadas por las legiones, mientras que en el 71 a.C la guerra ya ha finalizado tras el asesinato de Sertorio el año anterior. Del mismo modo propone retrasar también al 73 a.C. el RRC 400/1b , representado con un ejemplar en el tesorillo. Refuerza su hipótesis en el apreciable intervalo de tres años que se observa con la emisión del inmediatamente precedente, el RRC 395/1 (3 ejemplares) fechado por Crawford el 74 a.C. Me limito a exponer aquí la propuesta de Vilaret y remito a los estudiosos en denarios romanos republicanos a leer su artículo.

Los tipos romanos más antiguos son el RRC 50/2 (un ejemplar) del 209-208 a.C y el RRC 53/2 del 211 a.C, representado con 11 ejemplares.

Asesinato de Sertorio, en un grabado del siglo XIX

Asesinato de Sertorio, en un grabado del siglo XIX

 

Para el estudio y clasificación de las dracmas emporitanas y los denarios de KeSE contó Vilaret con la colaboración de Villaronga. La primera conclusión que extrae es que ambos grupos pertenecen a una circulación que era ya residual en el momento de la ocultación.

Respecto a las 10 dracmas emporitanas, se clasifican así:

  • 6 ejemplares del tipo Amorós VII = Guadán VIII-V
  • 2 ejemplares con símbolo incierto, del tipo Amorós VII = Guadán VIII-V
  • 1 ejemplar con símbolo abeja, del tipo Guadán XI-II nº 703
  • 1 ejemplar con símbolo timón y letra griega Pi, del tipo Guadán XI-XVIII nº 764

Hay dos ejemplares que comparten cuños de anverso y reverso y otros dos que comparten sólo cuño de reverso. Su peso medio es de 4,05 g, lo que representa un peso bajo respecto a su media de 4,25 g. Villaronga deduce que las dracmas que aun quedaban en circulación a principios del siglo I a.C. han sufrido un proceso de selección por el que se ha ido retirando de la misma a las de peso más alto.

Respecto a los 21 Denarios de KeSE:

tabla-keseTodos los denarios emitidos por la ceca de leyenda KeSE pertenecen a una única emisión, que sería la 5ª en sus monedas. Villaronga concluyó, tras estudiar el tesorillo de Francolí, que se iniciaría en el primer cuarto del siglo II a.C., concretamente entre el 195 a.C. y el 170 a.C.

He corregido los datos aportados por Villaronga en la publicación original con los que ofrece este mismo autor en una obra posterior, “Les monedes ibèriques de Tàrraco” de 1983, en los que ya estudia y ordena todos los cuños de los denarios de esta ceca, y he elaborado así una tabla Excel que pongo a vuestra disposición en la foto y en la Tabla denarios KeSE del tesorillo del Alto Ampurdán.

 

alt-emporda-lamina-1Reproduzco arriba la lámina con las fotografías de los denarios de KeSE del tesorillo del Alt Empordà publicada en Acta Numismática VI, de 1976, con el permiso del editor, la Societat Catalana d´Estudis Numismàtics (SCEN), de la que me honro en ser miembro.

Todos los ejemplares corresponderían al tipo ACIP-1122, es decir, con la leyenda ibérica KeSE del reverso sobre una línea, excepto el número 19 (cuya foto ofrece ampliada). En este ejemplar señala que una aguja o línea atravesaría la oreja del busto representado en el anverso, que se podría interpretar como un adorno o tratarse de un defecto de cuño (en mi opinión se trata de esto último). Le adjudica el ACIP-1124 (mismo ejemplar).

Vemos que para los 21 ejemplares del tesorillo hay 12 cuños de anverso y 16 de reverso, con 19 combinaciones de cuños. El peso medio es de 3, 91 g. (3,88 g es el peso medio de los denarios de esta ceca, según sus estimaciones).

Villaronga en su TMPI le asigna el nº 90 de su repertorio, y lo encuadra dentro de los tesorillos con denarios romanos e ibéricos ocultados con motivo de las guerras sertorianas (80-72 a.C.).

La Addenda de C. Blázquez al Roman Republic Coin Hoards (RRCH.Ad) de Crawford le asigna el nº 75.

También viene referenciado en el Coin Hoards of the Roman Republic Online: Alt Empordà (Spain;EMP)

RESUMEN

  • Encontrado hacia 1928 en un lugar indeterminado del Alto Ampurdán (Girona).
  • Constaba de unas 1200 monedas de plata, de las que 1161 pudieron ser examinadas por Joan Vilaret.
  • Vemos una gran diferencia de proporción entre monedas romanas e ibéricas, a favor de aquéllas.
  • Entre las cecas de la Península Ibérica, sólo Emporiton y Kese están presentes con 10 y 21 ejemplares respectivamente, faltando otras muy comunes como Bolskan.
  • Aún existía circulación residual de dracmas emporitanas (del tipo más moderno) y denarios de Kese en el 73 a.C., cuando se estima que fue ocultado el tesorillo.
Publicado en Tesorillos | Etiquetado , , , , , , , , , | Deja un comentario

Tesorillo de Alagón

El tesorillo de Alagón fue descubierto a principios de 1970 junto al río Ebro, en el paraje de La Codera del término municipal de Alagón (Zaragoza), pero su ocultamiento en realidad se produjo a unos kilómetros de distancia, en Garrapinillos. La explicación es la siguiente. Mientras Vicente Legua Salvatierra buscaba chatarra entre unos montones de escombros se encontró allí con unas 125 monedas que estaban unidas, como formando una piña. Pero resulta que dichos escombros provenían de las obras de aplanamiento del terreno que se realizaron para la base aérea americana, pues los camiones aprovechaban para verter allí y después cargarse con arena de la ribera del río.

El hecho de que las monedas estuviesen compactadas indica que estarían guardadas en una vasija. Lamentablemente fueron limpiadas con salfumán (ácido clorhídrico) y algunas se estropearon, además de partirse una.

Antonio Beltrán Martínez (1916-2006). (Foto: U. de Zaragoza)

Antonio Beltrán Martínez (1916-2006). (Foto: U. de Zaragoza)

Del total de las 125, sólo 105 ingresaron en el Museo de Zaragoza y pudieron ser estudiadas por Antonio Beltrán Martínez. De las otras 20 perdió la pista y sospecha que fueron repartidas entre diversas personas no localizadas. Publicó su estudio en “El tesorillo de denarios ibéricos de Alagón (Zaragoza)” en Numisma 120-131, 1973-74, pp 201-214. Curiosamente cuando da la relación por cecas vemos que suman 104 en vez de las 105 que menciona antes, y además sólo aparece la fotografía de 91, dejando 13 AREKoRATa sin imagen, seguramente por fallo en la edición (pues las doce fotos de ejemplares de esta ceca están justo al final del artículo). De esta publicación, de libre acceso, tomo las fotografías para facilitar su divulgación y estudio.

Todas eran denarios ibéricos, y se repartían así:

  • 39 BaSKuNES
  • 26 ARSAOS
  • 25 AREKoRATa
  • 14 TuRIAZU

Años después este mismo autor fue el encargado de escribir la reseña sobre este tesorillo en la publicación “Arqueología 92”, editada con motivo de la exposición que tuvo lugar en el Museo de Zaragoza de mayo a septiembre de 1992 para mostrar “la riqueza del patrimonio arqueológico a través de las piezas más significativas” que habían ido ingresando en el mismo. Entonces dice que “sólo han llegado al Museo de Zaragoza sesenta y nueve”.

Tesorillo de Alagón. Museo de Zaragoza

Tesorillo de Alagón. Museo de Zaragoza

Actualmente, en efecto, sólo se encuentran depositados 69 ejemplares en el Museo de Zaragoza, estando el resto en paradero desconocido. Puesto en contacto con este Museo, tengo que agradecer la atención que he recibido por parte de Julio Ramón, en aquel momento su director, que ha resuelto favorablemente mi petición para publicar aquí las fotografías de los 69 denarios, así como la diligencia de su secretaría, en la persona de Mª Carmen Uriol, y del fotógrafo José Garrido Lapeña, autor de todas ellas. Mi consideración y agradecimiento a todos ellos y al Museo de Zaragoza, un ejemplo de colaboración en la divulgación del patrimonio de todos.

Se distribuyen así:

  • 23 BaSKuNES
  • 18 ARSAOS
  • 16 AREKoRATa
  • 12 TuRIAZU

 

TuRIAZU

Se trata de la única ceca de las cuatro presentes en el tesorillo con una monografía publicada que la estudie. Me refiero al imprescindible trabajo de Manuel Gozalbes “La ceca de Turiazu“. Por eso hablaré de estos denarios en primer lugar, pues intentaré llegar a algunas conclusiones (hipótesis más bien) en base al conocimiento que tenemos de ellos.

De los 14 ejemplares que estudió Antonio Beltrán sólo se conservan 12 en el Museo de Zaragoza. Resulta que en esta institución hay un denario de TuRIAZU catalogado como perteneciente al tesorillo con el nº 91.74.29 pero que no figura entre los de la publicación original de A. Beltrán. Sin embargo, este mismo autor, sí que lo incluye entre ellos años más tarde, en “Arqueología 92”. Y, por otro lado, hay 3 denarios de esta ceca fotografiados originalmente pero que no se depositaron en el museo.

pag 213 A fila supVeamos estos en primer lugar. Se trata de los ejemplares 1º, 2º y 5º de esta fila. Los dos primeros, como bien señala Gozalbes, han de estar catalogados entre los acuñados en la fase inicial del grupo V, en concreto entre los tipos 63 a 94. La mala calidad de las fotografías tampoco permite afinar más. El 5º de la fila es del grupo IV, en concreto parece el tipo 40, casi seguro. Están en paradero desconocido.

Veamos ahora los conservados en el Museo de Zaragoza.

Denario de TuRIAZU del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.27)

Denario de TuRIAZU del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.27)

Este es el denario de la ceca de TuRIAZU más antiguo dentro de los encontrados en el tesorillo de Alagón y depositados en el Museo de Zaragoza (pues ya sabemos que faltan ejemplares). Pertenece al grupo III.b de Gozalbes, al presentar los signo Ka y Tu en el anverso, y apoyar las patas traseras del caballo sobre la línea de la leyenda en el reverso. En concreto, es el tipo 37. Pesa 3,29 g y tiene el eje de cuños a las 12h.

.

Denario de TuRIAZU del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.29)

Denario de TuRIAZU del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.29)

Ejemplar también del grupo III.b de Gozalbes, tipo 38. Pesa 3,97 g  y tiene su eje de cuños a las 12h. No figura en la publicación original de Antonio Beltrán, aunque sí lo considera como del tesorillo años más tarde, en “Arqueología 92”. Gozalbes data a este grupo hacia el 130 a.C.

.

Denario de TuRIAZU del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.69)

Denario de TuRIAZU del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.69)

Este ejemplar pertenece al grupo IV.a de Gozalbes al presentar los signos Ka y Tu en el anverso (este segundo poco visible, por lo que Beltrán lo cataloga mal como sólo Ka) y por llevar el caballo las patas traseras recogidas sobre la leyenda del reverso. Es del tipo 40. Pesa 3,56 g y tiene el eje de cuños a las 12h. Gozalbes lo data hacia el 125 a.C.

.

Los restantes denarios pertenecen todos al grupo V de Gozalbes, caracterizado por presentar los signos Ka, S y Tu en el anverso, y por llevar el caballo sus patas traseras recogidas sobre los signos de la leyenda del reverso. Lo más interesante es que todos pertenecen a los inicios de su emisión, siendo el tipo 112 el más reciente (este grupo abarca del tipo 56 al 610).

Los primeros denarios acuñados de este grupo V son los denominados “tipo cabezón” entre los coleccionistas. Hay dos ejemplares:

Denario de TuRIAZU del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.31)

Denario de TuRIAZU del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.31)

Grupo V tipo 75. Pesa 3,26 g y tiene el eje de cuños a las 2h.

 

Denario de TuRIAZU del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.33)

Denario de TuRIAZU del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.33)

Grupo V tipo 91. Su peso es de 3,83 g y tiene el eje de cuños a la 1h.

 

Los siete restantes denarios les siguen cronológicamente. Muestran un estilo de busto peculiar, con un arte que recuerda en cierto modo a un tipo oriental. Me gustaría proponer la denominación “tipo Alagón” a esta variante, pues me parece característica de este tesorillo (como lo son los BoLSKaN tipo Palenzuela del suyo) tanto por ser la mayoritaria como por ser los últimos ejemplares de esta ceca en el mismo.

Denario de TuRIAZU del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.27)

Denario de TuRIAZU del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.27)

Grupo V tipo 100. Pesa 3,54 y tiene el eje de cuños a las 12h

 

Denario de TuRIAZU del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.30)

Denario de TuRIAZU del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.30)

Grupo V tipo 104. Pesa 3,57 g y tiene el eje de cuños a la 1h.

 

Denario de TuRIAZU del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.34)

Denario de TuRIAZU del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.34)

Grupo V tipo 105. Pesa 3,43 g y tiene el eje de cuños a las 2h.

 

Denario de TuRIAZU del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.32)

Denario de TuRIAZU del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.32)

Grupo V tipo 107. Pesa 4,02 g y tiene el eje de cuños a las 2h

 

Denario de TuRIAZU del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.24)

Denario de TuRIAZU del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.24)

Denario de TuRIAZU del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.28)

Denario de TuRIAZU del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.28)

Grupo V tipo 111, dos ejemplares con los mismos cuños de anverso y reverso. Respectivamente, pesan 3,78 g y 3,81 g , y tienen los ejes a la 1h y a las 12h.

 

Denario de TuRIAZU del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.26)

Denario de TuRIAZU del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.26)

Grupo V tipo 112, el más reciente de ellos. Pesa 3,82 g y tiene el eje de cuños a la 1h. Apenas presenta desgastes de haber circulado. Con todas las reservas, pues además sabemos que no contamos con el conjunto íntegro para su estudio, podría servirnos para datar el tesorillo.

Gozalbes supone razonable situar en torno al 120-115 a.C  el punto de arranque de la emisión de este grupo V, así que estaríamos hablando de esa fecha o un poco posterior, seguramente de la penúltima década del siglo II a.C. Hay que resaltar que en los ejemplares de este último grupo mostrados anteriormente también se aprecia muy poco desgaste por circulación. Pueden presentar conservaciones mejores o peores pero no derivadas del uso, sino por otros factores como limpieza agresiva (fue realizada con salfumán), defectos de acuñación, etc. Además, la presencia de dos ejemplares con los mismos cuños refuerza la idea de que no ha debido transcurrir mucho tiempo desde su emisión hasta su ocultamiento.

 

BaSKuNES

No existe ningún estudio sobre esta ceca, hasta la fecha, así que he intentado agrupar estos 23 denarios conservados en el museo de Zaragoza por similitudes estilísticas del anverso. Recordemos que eran 39 los fotografiados en la publicación original, pero por su mala calidad no soy capaz de analizarlos.

pag-208-apag-210-a-modifpag-208-rpag-210-r-modifpag-209

Dentro de los depositados actualmente en el Museo de Zaragoza, veamos en primer lugar un grupo de cinco denarios de arte muy parecido, aunque ninguno comparte cuños. Presentan bastante desgaste por circulación. Estos dos factores me llevan a deducir que serían de los más antiguos. Pero por otro lado su estilo es muy tosco y su acuñación descuidada, lo que induce, en general, a pensar en lo contrario.

Denario de BaSKuNEZ del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.03)

Denario de BaSKuNES del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.03)

Denario de BaSKuNEZ del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.09)

Denario de BaSKuNES del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.09)

Denario de BaSKuNEZ del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.17)

Denario de BaSKuNES del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.17)

Denario de BaSKuNEZ del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.18)

Denario de BaSKuNES del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.18)

Denario de BaSKuNEZ del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.19)

Denario de BaSKuNES del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.19)

Respectivamente, sus pesos son 3,31 – 3,78 – 3,76 – 3,74 – 3,84 gramos, y tienen sus ejes de cuño a las 1h – 12h – 1h – 12h – 12h.

 

El siguiente grupo presenta el busto del anverso con un estilo distinto. Lo conforman otros cinco denarios, y tampoco comparten cuños entre ellos. Su grado de desgaste por circulación es pequeño, excepto el MZ 91.74.23 (aunque lo que sí ha sufrido es un severo deterioro por agresiones externas).

Denario de BaSKuNEZ del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.06)

Denario de BaSKuNES del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.06)

Denario de BaSKuNEZ del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.07)

Denario de BaSKuNES del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.07)

Denario de BaSKuNEZ del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.04)

Denario de BaSKuNES del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.04)

Denario de BaSKuNEZ del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.22)

Denario de BaSKuNES del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.22)

Denario de BaSKuNEZ del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.23)

Denario de BaSKuNES del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.23)

Respectivamente pesan 3,48 – 4,22 – 3,46 – 3,63 – 3,15 gramos, y tienen el eje de cuños a las 12h – 12h – 1h – 1h – y 12h.

 

Estos dos ejemplares son de mejor estilo. Pesan 3,69 g y 3,71 g, y tienen el eje de cuños a las 1h y 12h, respectivamente:

Denario de BaSKuNEZ del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.05)

Denario de BaSKuNES del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.05)

Denario de BaSKuNEZ del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.21)

Denario de BaSKuNES del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.21)

.

Otros dos ejemplares que aunque apenas guardan un pequeño parecido son ambos de buen arte. Pesan 3,70 g y 3,76 g y tienen el eje de cuños ambos a la 1h. :

Denario de BaSKuNEZ del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.10)

Denario de BaSKuNES del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.10)

Denario de BaSKuNEZ del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.20)

Denario de BaSKuNES del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.20)

.

Estos otros dos ejemplares comparten cuños de anverso y reverso. Tienen el busto especialmente estrecho, y guardan cierto parecido con algunos denarios de leyenda BeNTiAN. Pesan 4,08 g y 3,68 g  y tienen ambos el eje de cuños a las 12h.

Denario de BaSKuNEZ del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.01)

Denario de BaSKuNES del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.01)

Denario de BaSKuNEZ del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.12)

Denario de BaSKuNES del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.12)

.

Los dos siguientes denarios comparten cuños de anverso y reverso, y el tercero es muy similar pero de distintos cuños. Son de arte más bárbaro, lo que se evidencia claramente en el caballo. Son del que denomino tipo Usategi. Pesan 3,71 – 3,43  y 3,57 gramos  y tienen los ejes de cuños a las 12h – 12h y 1h.

Denario de BaSKuNEZ del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.02)

Denario de BaSKuNES del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.02)

Denario de BaSKuNEZ del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.08)

Denario de BaSKuNES del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.08)

Denario de BaSKuNEZ del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.11)

Denario de BaSKuNES del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.11)

.

Estos otros dos denarios siguientes comparten ambos cuños. Son también de arte bárbaro. Pesan 4,65 g (?) y 3,36 g y tienen ambos el eje de cuños a la 1h.

Denario de BaSKuNEZ del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.13)

Denario de BaSKuNES del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.13)

Denario de BaSKuNEZ del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.16)

Denario de BaSKuNES del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.16)

.

Los dos últimos denarios son muy parecidos pero no comparten cuños. De arte bárbaro, el segundo creo que es de los mejores conservados del tesorillo. Pesan 3,64 g y 3,87 g y tienen el eje de cuños a las 11 h y 12 h.

Denario de BaSKuNEZ del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.15)

Denario de BaSKuNES del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.15)

Denario de BaSKuNEZ del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.14)

Denario de BaSKuNES del Tesorillo de Alagón (MZ 91.74.14)

.

Resulta complicado sacar deducciones de esta ceca. Espero que un estudio monográfico de la misma pueda aportar algo de luz sobre sus tipos y cronología, así como su localización. En principio, los ejemplares con cuños repetidos deberían ser los más recientes, y de igual modo aquéllos con menos desgastes por circulación y aquéllos con pesos más bajos.

No he intentado clasificarlos, sino de algún modo agruparlos por similitudes, pero se presta a revisión indudablemente.

 

ARSAOS

De los 26 denarios que menciona Beltrán en su primer trabajo, sólo 18 están actualmente depositados en el Museo de Zaragoza.

pag-211-apag-212-a-modifpag-211-rpag-212-r-modif

Pasamos a analizar estos últimos, pues las anteriores fotografías tampoco permiten entrar en detalles, salvo asegurar que ninguno de ellos pertenece al grupo que vengo denominando tipo Palencia II, y que sería el último acuñado por esta ceca, en fechas del conflicto sertoriano (80-72 a.C.).

Seguramente los más antiguos de ellos son los dos siguientes ejemplares. El primero es del tipo que tiene el busto del anverso peinado con pocos rizos y con peculiares líneas rectas transversales tras la oreja y entre los rizos. Además, la leyenda del reverso presenta el último signo invertido. Pesa 3,73 g, y tiene el eje de cuños a la 1h.

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.51)

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.51)

.

El segundo ejemplar también es de pocos rizos, y con una línea curva de puntos entre ellos. Su peso es de 3,78 g y tiene el eje de cuños a las 12h.

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.59)

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.59)

.

El siguiente ejemplar tiene mejor arte y presenta ya mayor número de rizos. Pesa 3,61 g y tiene el eje de cuños a las 12h.

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.65)

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.65)

.

Todos los restantes ejemplares de esta ceca pertenecen al grupo de abundantes rizos, algunos de los cuales toman forma de adornos en S, en trisquel,… A continuación van cuatro ejemplares de arte parecido, aunque no comparten cuños ni de anverso ni de reverso ninguno de sus ellos. Sus pesos son 4,04 g – 3,60 g – 3,89 g – 3,90 g respectivamente. Sus ejes de cuños son a las 12h – 11h – 1h – 11h.

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.66)

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.66)

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.53)

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.53)

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.54)

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.54)

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.55)

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.55)

.

Los dos siguientes ejemplares comparten cuño de anverso, y tienen el reverso muy parecido pero no idéntico. Podemos ver también los peculiares adornos de su peinado: varios con formas de s pequeñas (una de ellas transversal), uno con forma de roseta tras la oreja, … Pesan 3,81 g y 3,89 g respectivamente, siendo el eje de cuños en ambos a las 12h.

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.57)

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.57)

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.67)

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.67)

.

El siguiente ejemplar presenta un asombroso parecido en su reverso con el anterior, y sin embargo no son del mismo cuño (Hemos de fijarmos sobre todo en el primer signo de la leyenda y en otros pequeñísimos detalles). Pesa 3,92 g y tiene el eje a las 5h.

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.58)

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.58)

.

Los tres siguientes ejemplares presentan los siguientes enlaces de cuños: el 1º tiene el mismo cuño de anverso que el 2º, y éste tiene el mismo cuño de reverso que el 3º. Sus pesos son 4,32 g – 3,82 g – 3,74 g respectivamente, y el eje de cuños a las 11h – 12h – 12h. 

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.60)

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.60)

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.64)

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.64)

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.61)

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.61)

.

Los dos siguientes ejemplares comparten cuños de anverso, con un peculiar peinado de rizos con adornos en S grandes y una fila vertical de cuatro punto tras la oreja. Tienen un reverso muy parecido, pero no idéntico. Pesan 3,79 g y 3,68 g y el eje a la 1h y 12h.

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.56)

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.56)

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.68)

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.68)

.

Los dos siguientes ejemplares de esta ceca presentan un estilo parecido entre ellos y a los dos anteriores, pero sin compartir cuños. Tienen adornos en S y filas de puntos entre los rizos, en distintas posiciones. Pesan 3,89 g y 3,77 g y tienen el eje a las 3h y 11h.

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.52)

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.52)

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.62)

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.62)

.

Y el último ejemplar presenta como peculiaridad un cuello muy ancho y corto. Está adornado su peinado con dos S y una corta fila de dos puntos verticales tras la oreja. Pesa 3,93 g y tiene el eje de cuños a la 1h.

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.63)

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.63)

 

Como he dicho, no hay ningún ejemplar del tipo Palencia II, el más reciente, lo que reafirma la cronología del ocultamiento en fechas anteriores al siglo I a.C.

 

AREKoRATa

Sólo 16 ejemplares de los 25 que cita Beltrán se conservan hoy en el Museo de Zaragoza. Recordemos que en aquella publicación original sólo muestra la fotografía de 12. Es muy interesante señalar que todos los ejemplares pertenecen al tipo que lleva la leyenda AREKoRATa en una sola fila, y la variante cuyo jinete del reverso muestra un sólo pie. 

Tres ejemplares comparten cuños de anverso y reverso. Esto daría una pista para pensar que se trata de los más recientemente acuñados, pues no les habría dado tiempo para dispersarse. Comprobamos también que fueron fabricados con unos cuños muy desgastados. Pesan 3,52 g – 3,50 g – 3,80 g y sus ejes son a las 3h – 1h – 1h.

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.41)

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.41)

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.43)

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.43)

Denario de ARSAOS del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.47)

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.47)

.

Estos dos ejemplares comparten cuño de anverso. El segundo de ellos tiene los dos últimos signos de la leyenda del reverso nexados. Pesan 3,85 g y 3,59 g, y tiene sus ejes de cuños a las 12h y a las 3h, respectivamente.

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.35)

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.35)

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.37)

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.37)

.

También comparten cuño de anverso estos otros dos ejemplares. El primero también presenta nexados los dos últimos signos de la leyenda (agradezco a Rgonzalez la información de un ejemplar con ese mismo cuño de reverso en el que se aprecia bien ese detalle). Pesan 3,51 g y 4,09 g y tienen sus ejes a las 3h y 1h, respectivamente.

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.42)

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.42)

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.45)

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.45)

.

También comparten cuño de anverso estos dos próximos ejemplares. Pesan 3,41 g y 3,58 g respectivamente, y tienen ambos sus ejes de cuño a la 1h.

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.48)

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.48)

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.49)

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.49)

.

Los restantes 7  ejemplares no presentan ya ningún enlace de cuños. De ellos, los tres que mostramos a continuación vuelven a presentar los dos últimos signos de la leyenda nexados, el primero de una manera peculiar. Pesan 3,81 g – 3,40 g – 3,70 g y sus ejes de cuño están a las 12h – 1h – 12h.

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.38)

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.38)

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.40)

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.40)

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.50)

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.50)

.

Estos dos siguientes pesan 3,76 g y 3,45 g y tienen el eje a las 12h y 1h, respectivamente.

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.39)

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.39)

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.44)

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.44)

.

Y por fin, de los dos últimos decir que se trata de un estilo de busto del anverso peculiar. Sus pesos son 3,92 g y 3,77 g y su eje de cuños está a las 3h y 1h, respectivamente.

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.36)

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.36)

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.46)

Denario de AREKoRATa del tesorillo de Alagón (MZ 91.74.46)

 

La presencia de los tres ejemplares con los mismos cuños nos lleva a pensar que han de ser los más recientes y por tanto fecharlos hacia el 110 a.C., fecha estimada de ocultamiento del tesorillo. La ausencia de ejemplares con la variante de dos pies del jinete visibles, considerada hasta ahora coetánea a la de un sólo pie, se podría explicar con la hipótesis de que en realidad fueran inmediatamente posteriores y que aún no habrían sido acuñados.

Tampoco hay ejemplares de leyenda larga y partida en dos filas, AREKOR/ATaS, que se consideran más antiguas.

Es llamativa la ausencia de ejemplares de SEKoBiRIKeS. La hipótesis de partida sería que hacia el 110 a.C. aún no se habría iniciado su acuñación.

.

CRONOLOGIA

El tesorillo no contenía ningún denario republicano romano. De las 4 cecas de denarios ibéricos presentes, sólo TuRIASU tiene una monografía publicada que la estudie, “La ceca de Turiazu”, de Manuel Gozalbes. En ella ordena sus emisiones y establece su cronología. En base a esto, tomamos el ejemplar más reciente, el MZ 91.74.26 del Museo de Zaragoza, catalogado como del grupo V, tipo 112, que además no presenta signos de desgaste por circulación, para datar el momento del ocultamiento hacia el 110 a.C., no más tarde.

Beltrán en sus publicaciones de 1973-74 y 1992 lo sitúa en fechas posteriores al final del conflicto sertoriano (72 a.C.), pero hoy en día estamos seguros de que no puede ser así.

Villaronga, en su TMPI, lo sitúa entre los ocultados con motivo de las guerras sertorianas (80-72 a.C.) y le asigna el nº 99 de su repertorio. Apuntar que al dar su composición indica que el número de ejemplares de ARSAOS era de 27, lo que es una errata (son 26).

Denario de ARSAOS tipo Palencia II, del tesorillo del Cerro de la Miranda

Denario de ARSAOS tipo Palencia II, del tesorillo del Cerro de la Miranda

 

RESUMEN

  • El tesorillo fue encontrado en 1970 en Alagón, pero su ocultamiento tuvo lugar en Garrapinillos.
  • Estaba formado por unos 125 denarios, de los que sólo 105 ó 104 llegaron al Museo de Zaragoza para ser estudiados por A. Beltrán. Actualmente sólo 69 se conservan en este Museo.
  • Al faltar monedas, todas las conclusiones han de tomarse con cautela, tratándose sólo de hipótesis.
  • No se constata la presencia de denarios romanos republicanos, que podrían servir para datar el momento de su ocultación.
  • Por ello tomamos como referencia el MZ 91.74.26, un denario de TuRIAZU del tipo 112 que pertenece a la primera fase de acuñación del grupo V de Gozalbes, que podría datarse hacia el 110 a.C. aproximadamente.
  • La ausencia de denarios de ARSAOS del tipo Palencia II parece apoyar esta cronología anterior al conflicto sertoriano.
  • La ausencia de ejemplares de jinete con dos pies visibles y leyenda corta de AREKoRATa entre los 16 conservados en el Museo de Zaragoza (todos con un sólo pie visible) podría indicar que no fueron acuñados simultánea sino consecutivamente, siendo aquéllos posteriores al 110 a.C.
  • La ausencia de denarios de SEKoBiRIKeS podría indicar que aún no habían sido acuñados en esa fecha. Del mismo modo, refuerza la cronología propuesta, pues son característicos de los ocultamientos sertorianos (80-72 a.C.).
  • Dentro de cada ceca estudiada, el agrupamiento que realizo de los ejemplares por tipos o similitudes queda sujeta a revisión. Desde luego no es definitiva, sino un intento de aproximación en todas ellas, pero especialmente en la ceca de BaSKuNES.

.

.

Publicado en Tesorillos | Etiquetado , , , , , , , , , | 1 Comentario

Tesorillo de El Coto de Buenamadre

Manuel Menéndez García

Manuel Menéndez García

El investigador y filólogo D. Manuel Menéndez García (1909-1962), cuya actividad se centró en la historia, etnografía y arqueología del occidente asturiano, señaló que en el sitio conocido como “El Cavao de las Pesetas” de la localidad asturiana El Coto de Buenamadre, en el Concejo de Somiedo, había gran cantidad de monedas de plata que se iban vendiendo, a medida que aparecían, a un comerciante de Pola de Somiedo. El lugar en concreto se halla en un pequeño “repozo” a la falda de una ladera, presentándose sueltas, entre las glebas de la tierra cuando la araban.

No se trata de un conjunto de monedas reunidas y encontradas todas de una sola vez, sino en diversas ocasiones y durante varios años, aunque siempre en la misma finca de labor, que por estar actualmente dedicada a prado ya no se presta a nuevos descubrimientos hasta que no vuelva a ser cultivada“, señalaba el autor de “Monedas ibéricas en Asturias” en el BCPM de Oviedo nº 2, en 1959. No estaríamos pues ante un tesorillo pero vamos a incluirlo entre ellos por razones prácticas. Las circunstancias sobre el hallazgo de los ejemplares y su composición son muy poco precisas.

boletinLa historia es como sigue. Adolfo Lana, un culto maestro natural de la zona, le comunicó personalmente a su amigo Manuel Menéndez que “las monedas encontradas eran todas iguales“, y que contaba con la información de un labrador “que había tenido varias en sus manos por haber trabajado en la tierra del hallazgo durante su niñez y juventud“, y de que su padre se las iba vendiendo a un comerciante de Pola de Somiedo que al estar ya fallecido hace años y sin familia en el pueblo resultaba imposible averiguar su destino final. Este maestro le envió el calco de una de las monedas, y además le regaló una a él y otra al director de la Escuela Normal de Oviedo, Eduardo de Fraga Torrejón, siendo ambas de la ceca de leyenda SEKoBiRIKeS. A pesar de este dato y de la afirmación anterior, nos queda la duda de pensar si esa presunta igualdad de todas las monedas sería rigurosa en cuanto a la ceca o más bien se referiría a que todas eran lo que conocemos como denarios ibéricos.

dela-numismaticaenasturiasSabemos que un denario de la ceca de leyenda AREKoRATaS depositado en el Museo Arqueológico de Asturias, en Oviedo, y que consta como aparecido en Gúa, fue regalado antes de 1936 por la persona que lo halló, Aurelio de Llano y Roza de Ampudia, al erudito articulista Pedro Hurlé Manso (Gijón, 1903-1988), cuya colección de monedas fue a su vez adquirida por la Diputación Provincial de Oviedo y se conserva hoy en aquel Museo. Matilde Escortell Ponsoda publicó “Acuñaciones autónomas de España romana en el museo arqueológico provincial”, Archivum XXI, 1971. Ya Manuel Menéndez señala la escasa distancia que separa Gúa de El Coto de Buenamadre, y apunta lo verosímil que le parece que en realidad proceda de este último lugar. Gracias a la gentileza del Museo Arqueológico de Asturias publicamos aquí su fotografía.

Denario de leyenda AREKoRATa. Col. Hurlé. Museo Arqueológico de Asturias

Denario de leyenda AREKoRATa. Col. Hurlé. Museo Arqueológico de Asturias

Se trata de un ejemplar de la ceca de leyenda AREKoRATa de la serie VI de Paloma Otero, la última emisión de esta ceca para esta autora. Se trata de la variante en la que el jinete del reverso muestra los dos pies.

Además, otro ejemplar de AREKoRATaS de la misma procedencia fue publicado por Francisco Diego Santos en “Historia de Asturias. Asturias romana y visigoda”. ed. Ayalga, 1977, tomo III, p.106, foto nº 2.

Denario de leyenda AREKoRATa. Colección Francisco Diego Santos

Denario de leyenda AREKoRATa. Colección Francisco Diego Santos

Vemos que se trata también de un ejemplar de la serie VI, y con un jinete que asimismo muestra los dos pies visibles, pero ambos cuños son distintos. El busto del anverso se adorna esta vez con dos torques, además.

Una magnífica reseña sobre este hallazgo de El Coto de Buenamadre la encontramos en la obra de Rui Centeno “Circulaçao monetaria no noroeste de Hispania ate 192”, donde le asigna el nº 39 de su repertorio, y además señala que se aprecia en los ejemplares un considerable desgaste motivado por haber circulado bastantes años antes de su ocultamiento.

En resumen, serían sólo 4 los ejemplares conocidos de un total indeterminado de denarios:

  • 1) Denario de AREKoRATaS. Museo Arqueológico de Asturias, Oviedo. ExColección Hurlé. Pesa 3,70 g
  • 2) Denario de AREKoRATaS. Colección Diego Santos (Oviedo).
  • 3) Denario de SEKoBiRIKeS. Colección Fraga Torrejón (Oviedo).
  • 4) Denario de SEKoBiRIKeS. Colección Menéndez García (Oviedo).
Brañas cerca de el Coto de Buenamadre

Brañas cerca de el Coto de Buenamadre

En ese área del montañoso interior del Principado de Asturias se localizan dos castros astures, siendo además una zona de paso natural que se piensa que fue utilizada como posible vía militar.

Recomiendo la lectura del artículo de Fernando Gil y Ángel Villa Valdés “La circulación monetaria en los castros asturianos. ¿Testimonio de asentamientos militares en zonas civiles?” (2006), en el que hacen un estudio de la materia magnífico.

Para conocer más sobre la cultura castreña asturiana, es imprescindible este artículo de Narciso Santos Yanguas, en el que menciona el hallazgo que nos ocupa: “Los recintos fortificados como marco de desarrollo de la cultura castreña en el norte de la península ibérica” (2007).

Respecto al curioso nombre de la localidad que da denominación al tesorillo que nos ocupa, se dice que se debe a Dª Inés de Miranda, una dama que encontró cobijo e ingresó con el cargo de abadesa en el monasterio cisterciense de Gúa tras unas tormentosas relaciones con D. Alfonso López de Tineo. Encinta, decidió dar a luz, y el Abad General para acabar con aquella situación trasladó el monasterio a León, nombró nueva abadesa y le concedió a la mujer las propiedades que la comunidad tenía en El Coto.

.

Quiero expresar desde aquí mi agradecimiento al Museo Arqueológico de Asturias y a la Biblioteca de Pumarín Gijón Sur por su colaboración y gentileza en el trato.
Publicado en Tesorillos | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Tesorillo de Los Villares

En 1892, en el paraje conocido como la Vega del Canal, a orillas del río Eliche, en el término de Los Villares (Jaén), fue encontrado de modo casual un conjunto de plata formado por un recipiente troncocónico, un torques de alambres trenzados, una fíbula y unos mil denarios por un labrador llamado Lorenzo García Higueras. Para evitar repartir su valor con el propietario de la finca “falseó el lugar del hallazgo asegurando que lo había encontrado al labrar unos olivos de su propiedad sitos en el paraje de la Guindalera” según informa Manuel López Pérez, cronista oficial de Los Villares en el nº 14 de la revista escolar “La Fuente“.

Poco después se lo vendió a Antonio Vives y Escudero. Aunque la fíbula y las monedas acabarían en paradero desconocido, las otras dos piezas fueron adquiridas por el MAN al erudito menorquín (aunque madrileño de nacimiento) el 13 de septiembre de 1892 e inventariadas con los números 18022 y 18023.

 

Vaso de plata del Tesorillo de Los Villares. MAN (foto: ceres.es)

Vaso de plata del Tesorillo de Los Villares. MAN (foto: http://www.ceres.es)

El vaso de plata (MAN, nº inv. 18022) tiene forma tronco-cónica, con una altura de 9,20 cm y un diámetro de boca de 16 cm, pesando 329 g. De tipología netamente ibérica, lo más llamativo es la cruz de oro que lleva embutida. Perteneció a la colección Vives. Una zona del borde está dañada.

 

Torques de plata del Tesorillo de Los Villares. MAN (foto: ceres.es)

Torques de plata del Tesorillo de Los Villares. MAN (foto: http://www.ceres.es)

El torques trenzado de plata (MAN, nº inv. 18023) tiene sus extremos rematados por presillas. Es semirígido, con un diámetro de unos 16 cm y un peso de 85,50 g. Atribuido a la cultura ibérica, aunque con influencia griega. Perteneció también a la colección Vives.

Este tesorillo es mencionado en primer lugar en la literatura numismática por Gómez-Moreno en “Notas sobre numismática hispana” de su “Misceláneas (Historia-Arte-Arqueología). Primera serie: la Antigüedad”, 1949, Madrid, p.182, donde dice: “El de Los Villares (Jaén), coetáneo del de Azuel, entre un millar de denarios romanos, doce de estos tipos: Bolscan, Conterbia, Aregrada y Duriasu”.

Todas las demás referencia bibliográficas se limitan a repetir esta cita. Así, Villaronga le asigna el nº 61 de su repertorio en su TMPI, y lo encuadra entre los tesoros ocultados entre finales del siglo II a.C hasta el 98-94 a.C, con denarios ibéricos y romanos.

El RCHAD le asigna su número 114. Chaves el 29 (aunque hay un error cuando señala su procedencia como “Los Villares, en Caudete de las Fuentes”, que no tiene nada que ver con este tesorillo, el resto es correcto).

Como he dicho, las monedas están en paradero desconocido. Las adquirió Antonio Vives y Escudero, pero no pasaron luego al MAN. Se trataba de unos 1000 denarios romanos y 12 ibéricos, de las cecas BoLSKaN, KoNTeRBiA KaRBiKa, AREKoRATa y TuRIAZU (sin que sepamos cuántos atribuir a cada una de ellas). La cronología del ocultamiento la da ya Gómez-Moreno, al situarlo coetáneo del tesorillo de Azuel.

Antonio Vives y Escudero

Antonio Vives y Escudero

Antonio Vives y Escudero (1859-1925) fue nombrado catedrático de Numismática en la U. Central de Madrid en 1911. Considerado el mejor numismático que existía en esos momentos en España, ya era entonces miembro de la RAH, y había catalogado las monedas arábigas del MAN. Fue el primer director del monetario del Instituto Valencia de Don Juan (IVDJ), y miembro correspondiente de la Hispanic Society of America (HSA). Poseyó una importante colección numismática y de piezas arqueológicas. Su obra “La Moneda Hispánica” (1926),  aunque finalizada para 1906 fue publicada tras su fallecimiento (y cuyo extenso prólogo fue terminado por Gómez-Moreno). Para su elaboración se valió del álbum numismático que había ido realizando con las improntas de monedas de su colección y de las de museos, como el MAN, y particulares como Cervera,  Pablo Bosh y Barrau, etc. Se trataba de más de 35.000 improntas de monedas, según dice Vicente Castañeda en el obituario de Vives, a las que catalogó y señaló su procedencia. Dicho álbum ha sido localizado por Mª Paz García-Bellido en el IVDJ, y le ha servido para publicar el excelente libro “La Colección Cervera. Moneda antigua de Hispania” (2014).

Sería muy posible que en ese álbum viniesen reflejados los denarios de este tesorillo.

Unidad de BoLSKaN. ACIP-1415. Colección Vives. Museo de Menorca

Unidad de BoLSKaN. ACIP-1415. Colección Vives. Museo de Menorca

En 1946 la familia de Antonio Vives firmó el acta de depósito de 504 libros y separatas de su colección así como de 1809 piezas arqueológicas en el Patronato del Museo Provincial de Bellas Artes de Mahón (hoy Museo de Menorca), la mayoría relacionadas de algún modo con la isla. Se trataba de objetos de cerámica, hueso y metal procedentes de las culturas pretalayótica, talayótica, ibérica, romana, islámica, medieval y posteriores. También pinturas, grabados y loza. El apartado numismático lo conformaban 819 piezas, que corresponden a monedas ibéricas de bronce (unidades y fracciones, pero ningún denario) de las principales cecas hispanas, un par de ases republicanos, monedas del alto y bajo imperio romano, medievales y también posteriores. Le debo esta información a la gentileza del Museo de Menorca, donde actualmente tiene lugar una exposición precisamente sobre Antonio Vives. También les agradezco que me permitan publicar la foto de la unidad de BoLSKaN depositada en su institución.

.

Publicado en Tesorillos | Etiquetado , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Tesorillo de Arrabalde

Tesorillo de Arrabalde. Museo de Zamora

Tesorillo de Arrabalde. Museo de Zamora

El tesorillo de Arrabalde fue encontrado en el extremo este del castro de Las Labradas, situado en terrenos pertenecientes a los municipios zamoranos de Arrabalde y de Villaferrueña. Se trató de un hallazgo fortuito ocurrido en agosto de 1980 que, ante su importancia, fue adquirido por el Estado tras una rápida gestión de la Subdirección General de Arqueología. Estaba formado por medio centenar de joyas de oro y plata con un peso total de 5.010,23 g, de los que 677,95 g correspondían al oro. La noticia la dan R. Martín Valls y G. Delibes de Castro en “Hallazgos arqueológicos en la provincia de Zamora (VIII)“, BSAA XLVII, 1981. Este conjunto de joyas está depositado en el Museo de Zamora.

Circunstancias lamentables hicieron imposible conocer con exactitud las condiciones en que se depositó el tesoro en el momento de su ocultación. Aunque podría proceder del subsuelo de una vivienda, pues se situaba en una zona de hábitat dentro del castro, ciertamente no se encontró ninguna prueba como muros, pavimento ni restos de hogar que lo demostrasen.

Recipiente del tesorillo

Recipiente del tesorillo

El conjunto de joyas se encontraba en el interior de una vasija de cerámica a mano oscura, sin decoración, descubierta como consecuencia de la apertura de una zanja para realizar un cortafuegos que atravesó por completo el yacimiento. Tras el hallazgo, ese sector del yacimiento fue saqueado vandálicamente por detectoristas furtivos, lo que impidió realizar una prospección y excavación de urgencia que pudiera aportar datos sobre la cronología y circunstancias del ocultamiento.

Aunque no constaba la presencia de monedas, se supuso que el motivo del mismo fue la inestabilidad a consecuencia de la Guerras Cántabras (29-19 a.C.), pues el conflicto sertoriano no debió tener tanta trascendencia en territorio astur.

Con motivo de la exposición en 1982 del conjunto de joyas primero en Zamora y luego en León, Germán Delibes de Castro publicó “El tesorillo de Arrabalde y su entorno histórico”.

Torques. Museo de Zamora

Torques. Museo de Zamora

Arracadas. Museo de Zamora

Arracadas. Museo de Zamora

Composición:

  • 14 torques de plata
  • 2 torques de aleación de oro y plata
  • 2 vasos de plata con forma de tulipa
  • 2 fíbulas anulares
  • 2 fíbulas “La Tène” tipo simple
  • 1 fíbulas “La Tène” de doble pie
  • 1 fíbula de pie aplanado
  • 4 brazaletes espiraliformes
  • varios anillos, arracadas, aros y colgantes de oro y plata

 

Brazalete del tesoro Arrabalde I(Foto A.M. Felicísimo)

Brazalete del tesoro Arrabalde 1 (Foto A.M. Felicísimo)

Fíbulas. Tesoro Arrabalde I. (Foto A.M. Felicísimo)

Fíbulas. Tesoro Arrabalde 1 (Foto A.M. Felicísimo)

Arracada. Tesorillo Arrabalde 1

Arracada. Tesorillo Arrabalde 1

Arracada. Tesorillo Arrabalde 1

Arracada. Tesorillo Arrabalde 1

Pero será en el VI Congreso Nacional de Numismática, celebrado en Oviedo en septiembre de 1984, cuando Vicente Sánchez de Arza da la noticia en primicia de que, con el tesoro descubierto en agosto de 1980, habían aparecido un conjunto de monedas: “…pues me consta y afirmo que fueron halladas con el tesoro comentado reservándome la situación de ellas, mas para fijar su clasificación han venido a mis manos y nunca hasta hoy se supo de ellas y hoy es la primera vez que se da cuenta y se publican.” Su comunicación fue publicada en la revista Numisma 186-191 de 1984, dedicada a dicho congreso, con el título de “Las monedas del tesoro de Arrabalde. La Asturias Cismontana”.

Estudia las 20 piezas a las que tuvo acceso, pero sabe de la existencia de muchas más que le consta que hubo, procedentes del mismo hallazgo. De ellas 16 son ibéricas (aunque luego sólo describe y fotografía 15) y 4 romanas, que se distribuyen así:

  • 6 TuRIAZU
  • 5 BoLSKaN (sólo describe 4)
  • 3 SEKoBiRIKeS
  • 2 ARSAOS
  • RRC 408/1 , Roma, 67 a.C.
  • RRC 448/3 , Roma, 48 a.C.
  • RRC 497/3 , Octavio Augusto, 42 a.C.
  • RRC 544/20 , Marco Antonio, 32-31 a.C.

 

Vista aérea del castro de Las Labradas (foto FPH CastillayLeón)

Vista aérea del castro de Las Labradas (foto FPH CastillayLeón)

El castro astur de Las Labradas (podéis leer este excelente artículo de J. Misiego et al.) se ubica en una zona rica en mineral de hierro y se extiende sobre una superficie de unas 23 ha en lo más alto de la sierra de Carpurias, entre los pueblos zamoranos de Arrabalde y Villaferrueña. Es un ejemplo característico de poblado en alturas de la II Edad del Hierro, defendido tanto por elementos naturales como artificiales. Dominando el valle del río Eria, sobre escarpadas laderas y con un perímetro de unos 2,5 km, en gran parte amurallado y con al menos dos puertas de acceso, llaman la atención varias estructuras relacionadas con el almacenamiento de agua en su interior, seguramente vinculadas con la necesidad del abastecimiento de una importante población. Podríamos estar hablando de un auténtico oppidum desde el que se dominan grandes extensiones de terreno y una vega con recursos agrícolas, ganaderos, mineros, forestales y de caza, lo que ha llevado a investigadores como Santos Yanguas a pensar en su atribución como la Lancia de los astures en lugar del yacimiento de Villasabariego (León). Además de dos recintos amurallados yuxtapuestos, uno externo y otro interno, hay restos de lo que podría ser un sistema defensivo de “piedras hincadas” en la subida al castro desde el pueblo de Arrabalde por la denominada “senda de las vacas”.

También resulta curiosa la existencia de otro castro vecino, llamado de “El Marrón”, separados ambos por una vaguada y con el que parece, por fotografía aérea, que comunica por un muro soterrado. Podría ser de cronología posterior, seguramente romana, y servir de control o vigilancia del propio recinto de Las Labradas.

La primera referencia bibliográfica del castro la dio el erudito zamorano Virgilio Sevillano Carbajal en su libro “Testimonios arqueológicos zamoranos” de 1978, que lo denominó “castro de las Charcas”. Pero las primeras investigaciones las había realizado ya antes Ángel Esparza en 1974, preparando su tesis. Este mismo autor ya se percató, en 1979, de los destrozos ocasionados por una excavadora en la muralla occidental, cuyas piedras habían sido reutilizadas en obras de consolidación contra la erosión. Fue al año siguiente cuando tuvo lugar el hallazgo que nos ocupa.

Aunque tras el descubrimiento del tesorillo se intentó iniciar una excavación en el mismo año (1980), esta “no pudo desarrollarse con normalidad” y Esparza realizó la primera excavación científica del castro en 1982, “restablecida la calma”, centrándose en la zona del hallazgo, ya muy alterada por sucesivas remociones clandestinas. Como había sido expoliado repetidamente (al parecer los furtivos encontraron al menos un par de denarios de Turiazu más) sólo halló algunas cerámicas, que fueron datadas hacia el 60 a.C por radiocarbono, es decir, a finales casi de la edad del Hierro. Como ya he señalado, se dedujo que no se trataría del interior de una vivienda, aunque sí en su entorno.

Una segunda campaña, en 1986, estuvo encaminada a la detección de viviendas. A destacar el hallazgo un fragmento de coraza de un oficial romano y de cinco monedas:

  • 1 denario romano de P. Licinus Crassus MF, del 54 a.C.
  • 1 as de Celsa, del 44/42 al 36/35 a.C.
  • 1 as de Calagurris del 29/28 al 27 a.C.
  • 1 as de Emerita de P. Carisio, del 23 a.C.
  • 1 no identificable

El as de Emerita del 23 a.C. se convertirá así en la moneda más reciente hallada en el castro, pero hemos de evitar considerarla como del tesorillo, pues no pertenece al conjunto y no nos sirve entonces para modificar la datación del mismo.

Pero en abril de 1987 tuvo lugar la aparición del segundo tesoro de Arrabalde en circunstancias tan lamentables como el precedente: a un km al oeste del anterior apareció un conjunto de objetos de poco más de 2 kg, entremezclándose fragmentos de piezas y tortitas de plata con joyas en buen estado y un cinturón articulado chapado en oro (novedoso en el repertorio de orfebrería prerromana meseteña).

Composición:

  • 2 torques sogueados o funiculares
  • 1 torques de cadeneta o malla
  • 1 torques de varilla simple
  • 1 brazalete espiraliforme
  • 3 fíbulas de doble pie
  • 1 broche de cinturón chapado en oro
  • varias sortijas, arracadas, fragmentos de joyas y una torta de plata

Una excavación científica realizada en la zona del hallazgo poco después, en agosto de 1988, resultó infructuosa. Al no encontrarse zona de habitación, se supone que fue escondido fuera de la zona de viviendas. Podéis leer el artículo completo de A. Esparza: “Noticia preliminar sobre el nuevo tesoro de Arrabalde“, 1988.

 

Broche de cinturón. Tesorillo Arrabalde 2. Museo de Zamora

Broche de cinturón. Tesorillo Arrabalde 2. Museo de Zamora

Torques y pulsera. Tesorillo de Arrabalde II (Foto A.M. Felicísimo)

Torques funicular y torques de cadeneta. Tesorillo de Arrabalde 2 (Foto A.M. Felicísimo)

En 1988 tuvo lugar otra campaña de excavación, ahora en la zona más alta del castro, donde se descubrió una cabaña rectangular cuya estratigrafía proporcionó fragmentos cerámicos de finales de la edad del Hierro sobre un lecho de fondo del Bronce final (Cogotas I) y dos denarios ibéricos de la ceca de leyenda SEKoBiRIKeS, según publicaron Delibes, Esparza y Martín Valls en “Los tesoros prerromanos de Arrabalde (Zamora) y la joyería celtibérica” en 1996. No he conseguido averiguar su paradero, pero puedo confirmar que no están depositados en el Museo de Zamora.

Para una revisión de conjunto de los aspectos más importantes del castro, recomiendo la lectura del artículo online de Patricia Fuentes Melgar: “El castro de Las Labradas (Arrabalde)“, del 2010.

Recapitulando, vamos a intentar estudiar ahora los denarios ibéricos presentes en el tesorillo de Arrabalde. Como ya se ha dicho, sólo aparecieron en el primero de los dos, y únicamente disponemos de la publicación de Sánchez de Arza al respecto. Según expone, le consta que había muchas más de las 20 (en realidad 19) que describe. Se sabe que además aparecieron dos denarios de TuRIAZU poco después, a consecuencia del expolio al que fue sometida la zona. Finalmente en 1986 y 1988, fruto de sendas excavaciones científicas, aparecieron 5 monedas de las que el único denario era romano, y dos denarios de SEKoBiRIKeS, respectivamente.

Villaronga, en el TMPI, lo encuadra entre los tesoros con denarios ibéricos y romanos ocultados a finales del siglo I a.C. y le asigna el número 149 de su repertorio.

Lamentablemente, de los denarios del tesorillo de Arrabalde 1 sólo contamos con las fotografías que publicó Sánchez de Arza, y su calidad es pésima. Como ya hemos dicho, aunque las joyas están en el Museo de Zamora, los denarios se encuentran en paradero desconocido. Vamos a intentar estudiarlas:

TURIAZU:

La ceca de leyenda TuRIAZU es la más representada de todas, con 6 ejemplares conocidos. Además, al menos otro par de denarios más fueron encontrados por furtivos en el mismo lugar poco después del hallazgo. Todos pertenecen al grupo V de Gozalbes. No hay ningún representante del grupo VI, la última serie en ser acuñada. Los he ordenado siguiendo la clasificación tipológica de M. Gozalbes en “La ceca de TuRIAZU“.

turi3           turi6 

  • Tipo 119. Peso 4,17 g
  • Tipo 301. Peso 3,25 g

turi2           turi1

  • Tipo 305. Peso 3,85 g
  • Tipo 335. Peso 3,52 g

turi4           turi5

  • Tipo 417. Peso 3,60 g
  • Tipo 554. Peso 3,55 g

 

BOLSKAN:

Aunque Sánchez de Arza cita 5 denarios de la ceca de leyenda BoLSKaN, luego sólo muestra las fotografías y la descripción de 4. Todos ellos son de tipo Jenkins III. No hay, por tanto, ningún ejemplar del tipo prePalenzuela ni Palenzuela, que son los más recientes.

bolskan 1 y 2           bolskan 3 y 4

Sus pesos son 3,80 g – 3,62 g – 3,55 g – 3,90 g respectivamente.

SEKOBIRIKES:

Los tres ejemplares de la ceca de leyenda SEKoBiRIKeS pertenecen cada uno a un tipo distinto. Debido a la mala calidad de las fotografías los he comparado con piezas de mi colección que considero que se asemejan bastante para poder hacer una aproximación a su clasificación.

sekob

El primer ejemplar sería un 6r 2t 0 / s 2p , es decir, anverso con busto de peinado de 6 rizos y con dos torques y sin ningún punto entre creciente y nuca, y reverso con jinete sin clámide y con 2 pies visibles. Pesa 3,50 g.

Variante con creciente entre los rizos

Denario del tesorillo de las Filipenses

El segundo ejemplar es un 9r 1t 0 / s 2p , y creo que debería presentar una peculiaridad muy interesante. Escondido entre los rizos del peinado del busto del anverso tendría que tener, aunque por la fotografía no se aprecia, el signo ibérico que representa el sonido S o el sonido M, según interpretaciones, o un creciente lunar. En 1995, en los Anejos de la AEspA XIV, Paloma Otero publicó “Una firma de grabador en los denarios de Sekobirikes”, en donde describió esta variante en siete cuños distintos. Característicamente todas tienen 9 rizos, y en el reverso el jinete no lleva clámide y sus dos pies son visibles, y la cola del caballo tiene una forma curiosa de delfín. Aunque en el Corpvs no venía, ahora en el ACIP sí, con el nº 1874. Este tipo está representado en el tesorillo de Usategi, donde había un ejemplar así, y en el tesorillo de las Filipenses, donde había otros dos, además de un tercer denario con el signo de creciente lunar que incluso creo que podría coincidir con los cuños de éste. El peso es de 3,70 g.

El tercer ejemplar de esta ceca creo que puede ser un 5r 1t 1 / s 1p , es decir, busto de 5 rizos, 1 torques y un punto entre la nuca y el creciente lunar, y reverso con jinete sin clámide y 1 pie visible. Pesa 3,60 g.

ARSAOS:

arsaos juntosLos dos ejemplares de la ceca vascona de leyenda ARSAOS del tesorillo son de la variante cuyo busto presenta un peinado con abundantes rizos. Al tratarse, sin embargo, de estilos diferentes, voy a compararlos también con un par de denarios de mi colección con el que guardan alguna semejanza para poder apreciar mejor sus diferencias. Pesan 4,22 g y 3,67 g respectivamente.

DENARIOS ROMANOS:

  • RRC 408/1        3,85 g     Familia Calpurnia  Roma  64 a.C. 
  • RRC 448/3        3,80 g     Familia Hostilia  Roma  48 a.C.
  • RRC 497/3        3,80 g     Octavio Augusto  ceca móvil  42 a.C.
  • RRC 544/20     3,45 g      Marco Antonio  ceca móvil  32-31 a.C.

romanasEsta última moneda nos servirá para fijar la fecha terminus post quem y presumir que el ocultamiento tuvo lugar con motivo de las Guerras Cántabras del 29-19 a.C., en concreto durante los acontecimientos del Bellum Asturicum. Una hipótesis sería que este castro pudiera haber sido un último reducto indígena de estos astures cismontanos ante el avance de Roma en una zona plenamente inmersa en aquél acontecimiento bélico, incluso posiblemente en relación con el acantonamiento de la Legio X Gemina en Petavonium (Rosinos de Vidriales), localizada a escasa distancia. Los restos romanos hallados en el castro, algunos del siglo I, hacen suponer que quizá subsistió romanizado o convertido en un puesto militar.

Floro refiere que en el 25 a.C. un ejército de las tribus astures descendió de las nevadas montañas que habitaban para atacar a los campamentos de invierno de los romanos, junto a Brigaecium (Dehesa de Morales de la Cueva, en Fuentes de Ropel, cerca de Benavente) a orillas del Astura (río Esla). Traicionados por sus habitantes los brigaecini, que alertaron al legado de Augusto para la Lusitania, Publio Carisio, fueron derrotados. Los que pudieron se refugiaron en Lancia, “la mayor ciudad de los astures” según Dión Casio y “fortificadísima” según Floro. Hasta ahora se pensaba que correspondería al yacimiento de El Castro, en Villasabariego (en León), pero parece concordar más con el castro de Las Labradas (en Arrabalde, Zamora). De todos modos existe controversia en este punto entre los arqueólogos, estando por un lado N. Santos Yanguas y por otro J. Celis.

Publio Carisio los persiguió hasta Lancia y atacó la ciudad, que resistió un tiempo para finalmente rendirse. Prosiguió la campaña militar y al finalizar la misma dio por conquistada la Asturias Cismontana y partió hacia el sur, para fundar la colonia Augusta Emerita (Mérida) con los veteranos de las legiones que había tenido bajo su mando.

Además de la importancia y jerarquía social de sus propietarios, reflejado en la calidad de la orfebrería de los tesorillos, el castro de La Labradas de Arrabalde debió ser un referente para las poblaciones astures, bien como lugar de presencia de élites sociales, militares o religiosas, bien como lugar de refugio y concentración poblacional en momentos de inestabilidad. Queda muchísimo por excavar y descubrir en su solar.

Pero tengo una buena noticia, en primicia para muchos de vosotros. Mientras recababa datos para elaborar esta entrada me puse en contacto con el Museo de Zamora, donde me dieron todo tipo de facilidades y me informaron que tenían depositados en sus vitrinas seis denarios que habían sido donados por un particular en 1984 y que procedían del hallazgo que nos ocupa. Le agradezco a esta institución, a su directora Rosario García y al conservador Alberto del Olmo su gentileza al proporcionarme sus fotografías. No dispongo de sus pesos ni de su eje de cuños, pero espero poder conseguirlos. Paso a mostrar estos 6 denarios depositados en el Museo de Zamora (Junta de Castilla y León):

Denario de BoLSKaN. Museo de Zamora. (nº MZA84-3-1)

Denario de BoLSKaN. Museo de Zamora. (nº MZA84-3-1)

Denario de la ceca de leyenda BoLSKaN, tipo Jenkins III.

Denario de ARSAOS. Museo de Zamora. (nº MZA84-3-2)

Denario de ARSAOS. Museo de Zamora. (nº MZA84-3-2)

Denario de leyenda ARSAOS. De arte muy esquemático, con abundantes rizos y cabeza muy grande. Signos ibéricos de la leyenda de estilo tosco.

Denario de SEKoBiRIKeS. Museo de Zamora. (nº MZA84-3-3)

Denario de SEKoBiRIKeS. Museo de Zamora. (nº MZA84-3-3)

Denario de la ceca de leyenda SEKoBiRIKeS. Debido a su estado de conservación no se aprecian bien algunos detalles, pero se ve bien claro que el busto tiene 6 rizos y el jinete sólo presenta un pie visible, lo que resulta una combinación poco frecuente.

Denario de AREKoRATa. Museo de Zamora. (nº MZA84-3-4)

Denario de AREKoRATa. Museo de Zamora. (nº MZA84-3-4)

Denario de la ceca de leyenda AREKoRATa. Leyenda en una sola fila. Arte peculiar, posiblemente por ser imitación de época. Por la misma razón, tampoco queda claro si el signo del anverso es la letra ibérica Ku o un glóbulo.

Denario romanode la familia Papia. Museo de Zamora. (nº MZA84-3-6)

Denario romano. RRC 384/1. Museo de Zamora. (nº MZA84-3-6)

Denario romano republicano de la familia Papia. RRC 384/1. Datado el 79 a.C. Ceca de Roma. El símbolo del anverso se describe como horno de fundición, y el del reverso, una copela. Es de los denominados denarios serratos, por el contorno del cospel.

Denario romano. RRC 544/30. Museo de Zamora. (nº MZA84-3-5)

Denario romano. RRC 544/30. Museo de Zamora. (nº MZA84-3-5)

Denario romano de las legiones de Marco Antonio. RRC 544/30, datado entre el 32-31 a.C. Ceca de Patras. Legión XV. Como vemos, confirma la cronología atribuida al tesorillo.

Para finalizar, os dejo un par de interesantísimos vídeos.

 

Quiero dedicar esta entrada a José Martínez Bausela, por ser zamorano y por ser mi amigo. También mostrar mi agradecimiento al Museo de Zamora (Junta de Castilla y León) por facilitarme las fotografías, y a Ray Benzal, responsable del blog numismática antigua , por su ayuda en la catalogación de los denarios romanos.
Publicado en Tesorillos | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 comentarios

Tesorillo de Quintana Redonda

En 1863 se produjo el hallazgo fortuito de 1.121 denarios ibéricos de leyenda BoLSKaN (1.021 según otra información), un cuenco semiesférico, un skyphos (taza con asas), ambos de plata, y un casco de bronce del tipo montefortino, en el término de Quintana Redonda (Soria).

Casco y denarios del tesorillo de Quintana Redonda. Real Academia de Historia.

Casco y denarios del tesorillo de Quintana Redonda. Real Academia de Historia.

La primera noticia del mismo la dio el diario La España el 1 de mayo de 1863 en su primera página. Su corresponsal en Soria informa, con fecha 27 de abril, que “una casualidad dio motivo hace pocos días a un descubrimiento notable”. Explica que un labrador “tropezó con el arado en una piedra. Haciendo fuerza para alzarla, descubrió una gran porción de monedas y otros objetos. Recogidos todos cuidadosamente, resultaron mil ciento veinte y una monedas, dos tazas y un casco. Las monedas son todas de una época, de plata, del mismo busto y con igual inscripción. Tienen en el anverso cabeza sin casco y la inscripción XN (BoN); y en el reverso un guerrero a caballo con lanza y casco y debajo la inscripción siguiente XLMAN (BoLSKaN). Algunas de estas monedas tienen en el reverso la figura del anverso resellada del revés. Estas son de las que en numismática se llaman incusas, por causa del modo como los antiguos acuñaban, pues haciéndolo a golpe sucedía muchas veces sin duda que el encargado de retirarlas padecía un descuido y se estampaba la figura en el metal frío y salía de una manera irregular“.

Conjetura después con que la leyenda pudiera leerse Salman, y hubiesen sido acuñadas entonces en Salamanca. Después describe los tres objetos restantes. Finalmente informa de la visita del Gobernador Civil en cuanto tuvo noticia, con objeto de adquirirlos y remitirlos a la Academia de Historia, aunque ya habían sido vendidos “a una persona de esta ciudad. Sin embargo, creo que parte de ellos han sido cedidos al gobernador y el resto serán tal vez también presentados a la Academia según lo que he oído“. Podéis leer la noticia entera en La España 1 de mayo de 1863.

Real Academia de Bellas Artes de San Fernando

Real Academia de Bellas Artes de San Fernando

Efectivamente, el 26 de mayo de 1863 la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando recibe una comunicación de Eduardo Capelastegui, Gobernador de Soria y presidente de la Comisión Provincial de Monumentos Históricos y Artísticos, con todos los detalles del hallazgo. Informa que el mismo tuvo lugar el pasado 14 de abril en el pago Las Quintanas del término municipal de Quintana Redonda, al chocar José Hernández con la reja de su arado contra un objeto mientras labraba sus tierras. A los tres días se presentó él mismo acompañado de un vocal de la citada Comisión y del jefe de la sección de Fomento, pero el tesoro había sido adquirido ya por el presbítero D. Tomás Celorio, quien consintió en vender la taza de las asas y cien monedas, entre ellas cuatro incusas. El resto estaba reservado para Eduardo Saavedra, académico de la Real Academia de la Historia.

Uno de esos acompañantes era Dionisio López de Cerain, vocal de dicha Comisión Provincial de Monumentos, quien realizó los dibujos exactos en planta y alzado de las dos vasijas (que aún se conservan en el Archivo de la Academia de Bellas Artes de San Fernando y son hoy el único testimonio de las mismas) así como un dibujo y un facsímil en zinc del casco.

Realiza Capelastegui una descripción de las monedas exactamente como en la noticia del periódico, señalando que eran todas iguales hasta en las leyendas, y en cantidad de 1.021 (en lugar de 1.121), de entre ellas 4 incusas. Adjunta en su informe no sólo los dibujos mencionados sino también diez de las monedas que había adquirido.

Eduardo Saavedra y Moragas (1829-1912)

Eduardo Saavedra y Moragas (1829-1912)

Como la Academia de Bellas Artes de San Fernando no disponía de monetario donde guardarlas, las monedas fueron obsequiadas a la Real Academia de Historia y pasaron a formar parte de su colección, que además recibió casi a la vez el donativo de otras setecientas por parte de Eduardo Saavedra y Moragas, junto con el cuenco de plata y el casco de bronce.

La taza de asas junto con noventa monedas y el facsímil del casco quedaron en poder de la Comisión Provincial de Monumentos, pero ésta notificó poco después, en 1864,  que fueron robadas, aunque el facsímil apareció meses más tarde en las dependencias particulares del Gobernador.

Aún más, la Academia de Historia recibió el regalo de otros tres denarios del tesorillo de manos del académico correspondiente en Almería, Fco Javier de León Bendicho, que a su vez las había conseguido de E. Capelastegui cuando éste fue trasladado a esa provincia desde Soria.

La mayor parte de la información de esta entrada procede del excelente artículo de Isabel Rodríguez Casanova “El tesoro celtibérico de Quintana Redonda (Soria): nuevos datos y materiales“, 2008, que ha buceado en la documentación del archivo del Gabinete Numario de la RAH y en el de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, y cuya lectura recomiendo vivamente.

Varios años después del hallazgo, en el Boletín de la Real Academia de Historia tomo XII, Cuadernos VI, junio de 1888, p. 440, se publica la siguiente noticia: “Desde Ávila D. Mariano Álvarez ha comunicado la noticia de haberse encontrado, hace unos veinte años, en el término de Quintana Redonda provincia de Soria, un jarrón de bronce que contenía dos pucheros atestados de monedas de plata, que se vendieron en la ciudad de Soria al precio de 1000 pesetas. De este fondo adquirió el sr. Álvarez un denario común oscense que guarda en su poder. Limítrofe del término de Quintana Redonda es el de las Cuevas, donde se han mostrado importantes inscripciones y ruinas romanas“.

Monetario de la Real Academia de la Historia

Monetario de la Real Academia de la Historia

Sin embargo, en el BRAH tomo XIII cuaderno V, de Noviembre de 1888, pp. 342-343, se dice: “Necesita rectificarse un tanto la noticia comunicada por D. Mariano Álvarez e inserta en la p.440 del tomo XII del Boletín sobre el tesoro numismático encontrado en el término de Quintana Redonda, limítrofe del de las Cuevas, en la provincia de Soria. Las monedas, todas iguales y en número de 1300, se hallaron contenidas en dos tazas de plata, una con asas y otra sin ellas, y todo cubierto por un casco de bronce. La taza con asas y las monedas que contenía fueron a parar a manos del gobernador de la provincia, y la otra taza, también con sus monedas y el casco, vinieron a poder del excmo. sr. D. Eduardo Saavedra, académico de número, por obsequio de un amigo suyo de Soria. En el pueblo de las Cuevas, además de las antigüedades ya conocidas, se ha descubierto hace pocos años un gran trozo de mosaico, que probablemente ocupará extensión considerable, según noticias comunicadas por el secretario del ayuntamiento de dicho pueblo”.

Como vemos, la historia comienza a distorsionarse. La noticia que da Mariano Álvarez más de veinte años después del hallazgo ya ha deformado los datos iniciales, y se hace necesaria una rectificación de la misma por la propia RAH, aunque eleva la cantidad de monedas a 1300 sin justificación alguna. Personalmente no veo motivos para tomarlo en cuenta.

A partir de ese momento las citas al tesoro resultan más confusas, cuando no claramente erróneas. Horace Sandars, Taracena, Gómez-Moreno, Mateu i Llopis, Villaronga, García-Bellido, … tienen en cuenta esas comunicaciones publicadas en el BRAH, y que creo que distorsionan la composición original del tesorillo. Hasta que la investigación de I. Rodríguez Casanova ha arrojado la luz al acudir a los archivos ya mencionados y descubrir las fuentes originales.

Hagamos un repaso por lo que dicen varios de estos autores.

Villaronga, en su TMPI, le asigna el número 109 de su repertorio y lo encuadra dentro de los tesorillos ocultados durante las guerras sertorianas (80-72 a.C.), con denarios exclusivamente ibéricos. Cita como bibliografía a Raddatz y a Gómez Moreno y da una composición de unos 1300 denarios de BoLSKaN.

Gómez Moreno sólo lo cita de pasada en su “Notas sobre numismática hispana” p.183: “Sabido es que, en cuanto a abundancia, descuellan los denarios de Bolscan, salidos especialmente de escondrijos en Terrer (Calatayud), Quintana Redonda -aquí 1300 ejemplares-, y Garray (Soria). Azuel los ofrece sólo del tipo vulgar, hasta su decadencia; lo mismo, las casas romanizadas de Numancia; pero en Azaila, cuya destrucción sería durante la guerra sertoriana, se obtuvieron tres de un tipo muy fino (V,12), a flor de cuño, y todos, así como los dos de Salvacañete y otro mío igual, forrados“.

Blas Taracena. Foto: MAN

Blas Taracena. Foto: MAN

Blas Taracena publicó en 1941 la Carta Arqueológica de Soria donde dice: “Hacia 1868 se halló un casco de bronce cubriendo dos tazas de plata, una de perfil liso y otra con asas, que contenían 1300 denarios ibéricos, principalmente de Bolscan (topónimo) y romanos. La primera pasó, con sus monedas, al poder del entonces Gobernador Civil de Soria, y la otra, sus monedas y el casco, al de don Eduardo Saavedra y luego a la Real Academia de la Historia, donde se conservan“.

Almagro Gorbea, en “Tesoros de la Real Academia de la Historia”, p. 230, habla de “entre 1300 y 2500 denarios al parecer de la ceca ibérica de Bolscan (Huesca), aunque algunos autores suponen que también había denarios romanos y quizás de otras cecas hispánicas“. También dice que “los vasos de plata han desaparecido, por lo que sólo sabemos que uno tenía un asa, quizás una jarra, y el otro era una taza con dos asas…“. Pero la confusión más evidente es cuando afirma que “gracias a Eduardo Saavedra … se han conservado algunas monedas de este tesoro. Son 10 denarios ibéricos de Bolskan … “, cuando estas monedas, hoy en la RAH,  proceden de la donación que hizo Capelastegui a la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando.

Repito que tras la investigación de Isabel Rodríguez Casanova, muchos de estos datos creo que han de quedar definitivamente corregidos.

Como bien afirma esta autora, por su composición, podría tratarse de un tesorillo de un militar romano ocultado antes de las guerras sertorianas, y no en el transcurso de éstas. Los tesoros sertorianos no sólo no tienen una composición exclusivamente de BoLSKaN, sino que esta ceca es residual, y sin embargo las habituales (SEKoBiRIKeS, TuRIAZU, ARSAOS y AREKoRATaS) están aquí ausentes. La presencia de denarios solamente de la ceca de BoLSKaN, junto con vajilla de plata y un casco romano hace de Quintana Redonda un caso singular entre los tesorillos del valle del Ebro y meseta Norte, y hacen esa hipótesis muy plausible.

Asimismo ha publicado en primicia los dibujos, también originales, de los dos recipientes de plata realizados por López de Cerain y conservados en el archivo de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando y que podéis ver en el enlace a su artículo. A partir de ellos, y por gentileza de José Ramón Hernández Correa, podemos disfrutar de una recreación en perspectiva de estas dos joyas actualmente ilocalizables.

.

Recreación de la skyphos del tesorillo. Dibujo: José Ramón Hernández Correa

Recreación del skyphos del tesorillo. Dibujo: José Ramón Hernández Correa

El recipiente con asas se define como un skyphos. Está en paradero desconocido. Quedó en poder de la Comisión Provincial de Monumentos de Soria y depositado en las dependencias del Gobierno Civil, pero al parecer fue robado según informe de 1864. El hecho de que meses después apareciese el facsímil en zinc del casco en las dependencias particulares del gobernador, y que León Bendicho recibiera tres denarios del tesorillo por regalo de aquél cuando fue trasladado a Almería, hace levantar suspicacias. Además, H. Sandars dice, en 1905, que estaba en la “colección Diente”. De 12,5 cm de diámetro de la boca y 6,5 de la base, con 7 cm de altura. Su peso era de casi 300 g. Era un tipo de vasija utilizada desde finales de la república romana como servicio de mesa para bebidas, pero que resulta muy poco común en nuestra Península, por lo que se considera de importación.

Recreación del cuenco del tesorillo. Dibujo: José Ramón Hernández Correa

Recreación del cuenco del tesorillo. Dibujo: José Ramón Hernández Correa

El recipiente semiesférico es del tipo cuenco. Fue donado a la RAH por Eduardo Saavedra, pero se encuentra ilocalizable. Su diámetro era de 13,4 cm en la boca y su altura 7 cm. , pesando unos 224 g. También era un recipiente de bebida, pero bastante más sencillo y muy habitual en Hispania, estando presente en muchos tesoros datados entre finales del siglo II a.C y principios de I a.C.

El casco de bronce, es del tipo celta-itálico, en concreto del montefortino C, según la clasificación de Rusell, y se conserva en el Gabinete de Antigüedades de la RAH desde que fue donado por E. Saavedra. Pesa casi 850 g, y está rematado por un botón troncocónico de unos 2 cm. La parte posterior presenta la característica extensión para protección de la nuca, casi horizontal, y en los laterales unos remaches para enganchar sendas carrilleras. Presenta una decoración muy sencilla a base de puntos o líneas incisas y suaves acanaladuras, según en qué zonas. Su datación se estima entre inicios del siglo II a.C a mediados del siglo I a.C. Este tipo de casco tiene unos antecedentes directos en los cascos célticos, pero ya puede considerarse propiamente romano. Presenta gran similitud con el hallado en el Piquete de la Atalaya, en Azuara.

DENARIOS

Recapitulando:

La cifra de 1121 ejemplares dada en la noticia del diario “La España” pasó a 1021 en el informe de Capelastegui. No podemos saber quién cometió una errata. Veinte años después del hallazgo, en el Boletín de la RAH se eleva la cantidad a 1300 sin aparente justificación, cifra que a veces es tenida en cuenta por investigadores posteriormente, incluso algunos ampliándola a 2.500.

Fueron adquiridas por el presbítero D. Tomás Celorio.

Capelastegui compró 100 (4 de ellas incusas). Donó 10 a la Academia de San Fernando que a su vez se las regaló a la RAH. Aunque se informó de que el resto fueron robadas, años después 3 de ellas fueron regaladas por el propio gobernador a F.J. de León Bendicho, que las donó a la RAH. Esta donación está documentada en el Archivo de la RAH. Una de ellas seguramente tiene el reverso incuso, según informe de A. Delgado. No es posible identificarlas al estar mezcladas con el resto de ejemplares en el monetario.

El resto del hallazgo parece ser que había sido reservado para el académico Eduardo Saavedra, que donó 700 a la RAH. A pesar de que en los primeros informes estudiados en su archivo hacen referencia a esta donación (junto con el cuenco) (GN 1864/6(2)), luego desaparece toda memoria de la misma en los sucesivos inventarios. Hoy los denarios y el cuenco no están en la RAH, que sí conserva el casco montefortino. Es posible que los acontecimientos de la revolución de 1868, que tuvo influencia en el funcionamiento de la Academia, tuviesen relación con las circunstancias de la pérdida, pero no se ha podido aclarar.

De los 713 denarios que acabaron en la RAH actualmente sólo han podido ser identificados los diez ejemplares procedentes de Academia de Bellas Artes de San Fernando, pues se conservaron en su sobre original.

Les asigno la numeración que da P.P. Ripollès en “Monedas Hispánicas”, Real Academia de Historia, 2000, a quien le agradezco la amabilidad de suministrarme las fotografías y el permiso para reproducirlas aquí.

.

Denario del tesorillo de Quintana Redonda. RAH-1244

Denario del tesorillo de Quintana Redonda. RAH-1244

Denario de la ceca de leyenda BoLSKaN, tipo Jenkins I. ACIP-1413. De buen arte, se aprecia perfectamente cómo conserva un rizo de tipo gancho sobre la oreja, característico de este grupo. Pesa 3,85 g, y tiene el eje de cuños a las 12h.

.

Denario del tesorillo de Quintana Redonda. RAH-1240

Denario del tesorillo de Quintana Redonda. RAH-1240

Denario de la ceca de leyenda BoLSKaN, tipo Jenkins III. ACIP-1417. De arte más degenerado. Pesa 4 g, y tiene el eje de cuños a las 12h. Utilizo en lo sucesivo la habitual expresión “arte más degenerado” para describir el estilo de los cuños de los denarios del tipo Jenkins III, menos realista que el de los Jenkins I y II.

.

Denario del tesorillo de Quintana Redonda. RAH-1238

Denario del tesorillo de Quintana Redonda. RAH-1238

Denario de la ceca de leyenda BoLSKaN, tipo Jenkins III. ACIP-1417. De arte más degenerado. Este ejemplar presenta, en el anverso, el signo que representa el sonido Bo modificado: el trazo recto horizontal es sustituido por un punto a cada lado del aspa. Pesa 4,07 g y tiene el eje de cuños a las 12h.

.

Ahora vamos a ver varios denarios de tipo Jenkins III que presentan modificaciones en el signo que representa el sonido Bo, a veces en el anverso y otras en el reverso: en lugar de un aspecto de aspa (X) con una línea horizontal que lo atraviesa, se acerca más a una H. De todos modos, considero que ninguno de ellos es del tipo ACIP-1418, que además de ese signo modificado presenta un arte característico en el busto, “tipo oriental”.

Denario del tesorillo de Quintana Redonda. RAH-1239

Denario del tesorillo de Quintana Redonda. RAH-1239

Denario de la ceca de leyenda BoLSKaN, tipo Jenkins III. ACIP-1417. De arte más degenerado. Este ejemplar presenta, en el anverso, el signo que representa el sonido Bo modificado: el trazo recto horizontal es sustituido por un punto a cada lado del aspa. En el reverso también tiene algo modificado ese signo, asemejándose más a una H. Pesa 4,03 g y tiene el eje de cuños a las 12h.

.

Denario del tesorillo de Quintana Redonda. RAH-1242

Denario del tesorillo de Quintana Redonda. RAH-1242

Denario de la ceca de leyenda BoLSKaN, tipo Jenkins III. ACIP-1417. De arte más degenerado. Este ejemplar presenta, en el anverso, el signo que representa el sonido Bo modificado: el trazo recto horizontal es sustituido por un punto a cada lado del aspa. En el reverso también tiene algo modificado ese signo, asemejándose algo a una H. Pesa 3,98 g y tiene el eje de cuños a la 1h.

.

Denario del tesorillo de Quintana Redonda. RAH-1237

Denario del tesorillo de Quintana Redonda. RAH-1237

Denario de la ceca de leyenda BoLSKaN, tipo Jenkins III. ACIP-1417. De arte más degenerado. En el anverso y reverso también tiene algo modificado el signo que representa el sonido Bo, asemejándose un poco a una H. Pesa 4,08 g y tiene el eje a las 12h.

.

Denario del tesorillo de Quintana Redonda. RAH-1241

Denario del tesorillo de Quintana Redonda. RAH-1241

Denario de la ceca de leyenda BoLSKaN, tipo Jenkins III. ACIP-1417. De arte más degenerado. En el anverso tiene algo modificado el signo que representa el sonido Bo, asemejándose algo a una H alargada. Pesa 3,98 g y tiene el eje de cuños a las 12h.

.

Denario del tesorillo de Quintana Redonda. RAH-1243

Denario del tesorillo de Quintana Redonda. RAH-1243

Denario de la ceca de leyenda BoLSKaN, tipo Jenkins III. ACIP-1417. De arte más degenerado. En el anverso y reverso también tiene algo modificado el signo que representa el sonido Bo, asemejándose a una H. Pesa 3,88 g y tiene el eje a las 12h.

.

Denario del tesorillo de Quintana Redonda. RAH-1250

Denario del tesorillo de Quintana Redonda. RAH-1250

Denario incuso de la ceca de leyenda BoLSKaN, del tipo Jenkins III, que presenta en el anverso el signo que representa el sonido Bo modificado: el trazo recto horizontal es sustituido por un punto a cada lado del aspa. Reverso incuso. Pesa 4,30 g y tiene el eje de cuños a las 12h.

Denario del tesorillo de Quintana Redonda. RAH-1251

Denario del tesorillo de Quintana Redonda. RAH-1251

Denario incuso de la ceca de leyenda BoLSKaN, tipo Jenkins I, pues es de buen arte y parece conservar un rizo de gancho sobre la oreja (aunque la mala conservación no permite asegurarlo, y si no sería un Jenkins II). Reverso incuso. Pesa 3,75 g y tiene el eje de cuños a las 12h.

Respecto a los denarios incusos, os remito a la lectura del interesante artículo “Las monedas incusas“, de Carlos Traver, donde describe los posibles procesos que explican este defecto en la acuñación.

Quiero manifestar mi agradecimiento a Isabel Rodríguez Casanova y a Pere Pau Ripollès por su gentileza y generosidad. Sin su desinteresada colaboración esta entrada no hubiera sido posible. Y, cómo no, a mi amigo José Ramón, a quien se la dedico especialmente.

Publicado en Tesorillos | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 comentarios

Denario de IKaLKuNSKeN (del grupo V, tipo 73)

La ceca que acuñó los denarios de leyenda IKaLKuSKeN fue la más meridional de todas las que acuñaron denarios ibéricos. Se trata también de una de las más tempranas en hacerlo, tras KeSE, AUSESKeN e ILTiRTaSALIRBaN.

Els denarisVillaronga, en “Els denaris ibèrics d´Ikalkusken” (1988), propuso una clasificación de los denarios de esta ceca en 5 clases. El magnífico trabajo que realizó estudiando sus enlaces de cuños le permitió establecer un orden cronológico en ellas, aunque seguramente se presta a revisión, como bien demostró Javier García añadiendo un sexto grupo, de leyenda IKaLKuNS, y al que denominó tipo Palenzuela por estar representado en dicho tesorillo.

La localización más probable de la ceca de IKaLKuSKeN (o IKaLESKeN como es denominada por otros autores) es Iniesta (Cuenca). De todos modos, Mª Paz García-Bellido recoge, en su libro sobre la colección Cervera, la hipótesis de Vico de que se trataría de distintas cecas localizadas en diferentes puntos de la Carpetania, Edetania, Contestania y Oretania que acuñarían copias locales con la misma leyenda. 

No quiero entrar en otros detalles sobre las generalidades de esta ceca, y menos aún en la controversia acerca de lo que representa el jinete y los dos caballos del reverso (ya habrá momento en una futura entrada), y voy a centrarme en el tipo y clase de este ejemplar que quiero presentaros, como ya lo hice en la web de denarios.org en su momento.

Denario de la ceca de leyenda IKaLKuNSKeN, Clase V tipo 73

Denario de la ceca de leyenda IKaLKuNSKeN, Clase V tipo 73

Ejemplar exFilpo y Silva col, exCervera col, exHuntington col (Hispanic Society of America-12587), exVico subastas, exÁvalos-Alonso col.

El pedigrí de este ejemplar es impresionante. Poco podemos decir de su primer propietario conocido, Antonio Filpo y Silva, salvo que fue presbítero de Sevilla y más tarde de Granada. Rafael Cervera compró su colección de monedas. Ya sabemos que a este médico valenciano posteriormente le compró la suya el magnate estadounidense Archer Huntington, que la cedió a la Hispanic Society of America (HSA) y estuvo años depositada en la American Numismatic Society (ANS). Tras un litigio entre ambas entidades, fue subastada en un único lote en Sotheby´s, adquirida por un consorcio y dividida, pasando los denarios ibéricos a manos de Jesús Vico S.A. Esta prestigiosa numismática madrileña finalmente la subastó en varias sesiones. En una de ellas, y tras una dura pugna, este ejemplar fue adquirido por J. Ávalos, que consiguió reunir en poco tiempo una exquisita colección con gran equilibrio entre calidad y rareza. Si pinchas en los enlaces anteriores tendrás toda la información, expuesta en sus correspondientes entradas del blog.

El denario que os muestro pesa 3,65 g y tiene el eje de cuños a la 1h. Pertenece a la clase V de Villaronga, caracterizada por tener la leyenda IKaLKuNSKeN, es decir, con un signo N intercalado, y Ku redondo y S vertical. Pero presenta muchas peculiaridades, que paso a describir.

Este ejemplar es una excepción dentro del grupo (no señalada por el autor) pues no tiene redondo el sigo Ku, como podemos apreciar. Tampoco es exactamente romboidal (que es la otra variante descrita) sino más bien ovalado.

La caetra, que en esta ceca suele presentar característicamente bien visibles los remaches, en este caso (aunque no es el único) se ve perfectamente que carece de ellos.

La clámide es especialmente corta, si es que es tal. Dos trazos simplemente la insinúan.
Seguramente es el paso previo a su transformación en el haz de jabalinas que claramente muestra el cuño R59.

v40zfk               2daew5y

Foto 1: Reverso 22. Jinete con caetra con remaches, clámide y casco tipo montefortino. Colección Numisma. Ex-Huntington (HSA 12596), ex-Vico subastas.

Foto 2: Reverso 59. Jinete con caetra sin remaches, haz de jabalinas en vez de clámide y casco tipo montefortino. Ex-Huntington (HSA 12591), ex-Vico subastas (Foto Vico).

Reverso 46

Reverso 46

Pero lo que hace verdaderamente excepcional a este ejemplar (tipo 73: anverso 33, reverso 46) es el casco del jinete. Se trata del único cuño de reverso conocido de esta ceca que presenta cimera y penacho, en lugar del habitual (que suele denominarse tipo montefortino). Esta peculiaridad sorprendentemente no es mencionada por Villaronga en el citado estudio de esta ceca, ni por Guadán en “Las armas en la moneda ibérica”. Este tipo de casco con cimera y penacho lo presentan característicamente todos los jinetes del reverso de los denarios de las cecas de SEKoBiRIKeS, KoLOUNIOKu y SEKoTiAS, cabalgando hacia la derecha en estos casos.

Algunos exvotos ibéricos también nos lo muestran, como el jinete de Puebla del Salvador, del Museo de Cuenca, siendo paradigmático el denominado “Guerrero de Moixent”, hallado en el yacimiento de la Bastida de les Alcusses, en el término de Moixent/Mogente y conservado en el Museu de Prehistoria de Valencia.

Guerrero de Moixent. Foto cortesía del Museu de Prehistoria de Valencia

Guerrero de Moixent. Foto cortesía del Museu de Prehistoria de Valencia

Esta clase V presenta 18 cuños de anverso y 17 cuños de reverso, cuyos enlaces nos dan 23 tipos, del 69 al 91.

Villaronga reconoce que es la clase de la que nos faltan más cuños y de la cual conocemos menos combinaciones, siendo la mayoría de un solo enlace.

El único tesorillo documentado en el que han aparecido denarios de esta clase V es en el tesorillo de Arcas (TMPI nº 92) (En cambio representación de las anteriores la tenemos en diversos tesoros, lo que nos proporciona mucha más información). En concreto, de este tipo, el 73, Villaronga menciona 7 ejemplares de los 44 Ikalkusken que pudo estudiar de este tesorillo.

Aunque la primera referencia a este hallazgo la hizo este autor en su obra de 1962 (“Los denarios con leyenda Icalguscen”, Barcelona, 1962), este tesorillo fue publicado a modo de reseña por I. Moya Cotillas (Hallazgo numismático de denarios de Icalguscen, Gaceta Numismática 74-75, 1984, 105), donde da una composición de 2000 denarios ibéricos de IKaLKuSKeN, y uno solo romano, Cr 366/1c del 82-81 a.C, que sirve para datar el ocultamiento y relacionarlo con el clima de inestabilidad creado con motivo de las guerras sertorianas (80-72 a.C.). Tal composición parece a todas luces exagerada, puesto que dice que se dispersó por el comercio numismático madrileño y este hecho habría llamado la atención de coleccionistas y estudiosos.

Aquí os muestro otro ejemplar, de los mismos cuños que el que nos ocupa, cuyo reverso es precisamente el que viene fotografiado en la lámina V de la obra “Els denaris ibèrics d´Ikalkusken”, con el número 46. Procede de Vico, subasta-136. Pesa 3,72 g y su eje de cuños es a las 4h, muy distinto del anterior que era a la 1h.

106 marca de agua

 

 

Publicado en Monedas | Etiquetado , , , , , , , | 1 Comentario

Tesorillo de Almadenejos

Torques del tesorillo de Almadenejos

Torques del tesorillo de Almadenejos. Foto F.Chaves

El 22 de octubre de 1976 ingresaron en el Museo Provincial de Ciudad Real un torques y un brazalete de plata procedentes de un hallazgo casual ocurrido en un lugar no determinado de la “Finca las Navas”, del municipio de Almadenejos, en Ciudad Real. Junto a ellos aparecieron unos doscientos o trescientos denarios contenidos al parecer en un recipiente también de plata que resultó destruido.

 

Brazalete del tesorillo de Almadenejos

Brazalete del tesorillo de Almadenejos. Foto: F.Chaves

 

La primera publicación al respecto fue obra de Mª José Patiño y Mª del Castillo González Garrido, en 1985, en “Torques y brazalete de la Finca Las Navas, Almadenejos, Ciudad Real“, Oretum I, pp 241-249, en el que describen y estudian dichas piezas de orfebrería que están depositadas en el citado Museo de Ciudad Real.

Según fuentes del http://www.ceres.mcu.es el conjunto se descubrió bajo una piedra, y habría otro torques similar, en paradero desconocido.

En 1987, Alberto Canto García publica “Sobre un hallazgo de denarios en Almadenejos (Ciudad Real)“, en Oretum III, pp 292-317, donde relata que tras el hallazgo de estas joyas fueron apareciendo una serie de monedas pertenecientes al mismo tesorillo y que afortunadamente algunas pudieron ser adquiridas por el Museo de Ciudad Real y otras, en poder de particulares, ser examinadas, estudiadas y fotografiadas para su trabajo, sin descartar que aún pudieran ir saliendo a la luz más cantidad.

En total estudió 103 ejemplares, que se distribuyen así:

  • 100 denarios republicanos romanos, el último RRC 329/1a, datado el 100 a.C.
  • 1 victoriato (RRC 112/1)
  • 1 ARSAOS
  • 1 IKaLKuSKeN

Por último, Francisca Chaves Tristán, en su obra “Los Tesoros en el sur de Hispania” de 1996, nos da la referencia de este tesoro adjudicándole el nº 26 de su repertorio. Señala que de los 200 o 300 denarios encontrados se estudiaron 103, de los que 27 están en el Museo de Ciudad Real y el resto en manos de particulares. Realiza una revisión del conjunto estudiado y publica las fotografías de los 103 ejemplares reproduciendo los clichés utilizados en la revista Oretum III. Recomiendo desde aquí su libro, imprescindible en cualquier biblioteca especializada en moneda hispana antigua.

Este tesorillo no viene citado en la obra “Tresors Monetaris de la Península Ibèrica anteriors a August” (TMPI) de Villaronga.

Vamos a intentar analizar un poco más en detalle los dos denarios ibéricos mencionados.

Denario de ARSAOS, perteneciente al tesorillo de Almadenejos. Foto: F.Chaves

Denario de ARSAOS, perteneciente al tesorillo de Almadenejos. Foto: F.Chaves

El ejemplar de la ceca de leyenda ARSAOS pertenece al tipo ACIP-1655, de peinado con abundantes rizos. Sería acuñado en la segunda mitad del siglo II a.C. Su  peso es de 3,91 g y tiene el eje de cuños a las 12h. No se conserva en el Museo de Ciudad Real, sino que permanece en manos particulares.

 

Denario de IKaLKuSKeN, perteneciente al tesorillo de Almadenejos. Foto: F.Chaves

Denario de IKaLKuSKeN, perteneciente al tesorillo de Almadenejos. Foto: F.Chaves

El ejemplar de la ceca de leyenda IKaLKuSKeN es de la clase III de Villaronga tipo 37 (A.17/ R.23). Su peso es de 3,72 g y su eje de cuños a las 2h. (Parece que Chaves ha corregido los datos proporcionados por A. Canto, que eran 3,74 g y eje a la 1h). La moneda se encuentra depositada en el Museo de Ciudad Real con el nº de registro 87-82-351. 

 

Respecto a los denarios romanos republicanos, ya he comentado que el más reciente es el ejemplar de la familia Cornelia del tipo Crawford 329/1a, LENT MAR F (Lentulus Marceli F) fechado en el 100 a.C, lo que da fecha al ocultamiento, que sería por tanto anterior a las guerras sertorianas (80-72 a.C). Los más antiguos son tres ejemplares anónimos, con dioscuros sin leyenda ni símbolo, catalogados entre RRC 44 y RRC 198, y datados entre el 211 y el 157 a.C. El victoriato es un RRC 112/1, del 206-195 a.C.

Denario romano RRC 329/1a idéntico al del tesorillo pero no perteneciente al mismo. Ars Classica auction 40, lote 440.

Denario romano RRC 329/1a idéntico al del tesorillo pero no perteneciente al mismo. Ars Classica auction 40, lote 440.

 

Alberto Canto, en el enlace citado anteriormente, realiza un interesante estudio de los mismos agrupándolos por intervalos de fechas. En primer lugar hay que tener en cuenta que sólo se ha podido estudiar parte del hallazgo (la mitad de los ejemplares como mucho), por lo que los resultados han de ser interpretados con cautela.

 

  • 6 ejemplares se pueden datar entre el 211 y el 180 a.C.
  • Hay ausencia de ejemplares entre el 180 y el 160 a.C.
  • 10 ejemplares van del 160 al 140 a.C.
  • 43 ejemplares van del 140 al 120 a.C.
  • 42 ejemplares van del 120 al 100 a.C.

No hay ningún ejemplar con cuños repetidos.

Almadenejos (Ciudad Real)

Almadenejos (Ciudad Real)

Respecto al lugar de aparición, es interesante recordar que Almadenejos es hoy una pequeña población de unos 500 habitantes cuyos yacimientos de cinabrio ya eran mencionados en el siglo IV a.C. por los griegos y cuyas minas continuaron siendo explotadas por los romanos hasta finales de su Imperio. Parece ser que está además en plena ruta de una calzada romana.

 

Quiero dar las gracias a mis amigos Rosae (administrador de http://www.denarios.org y responsable del blog http://www.divoprobo.org) y Mapila (responsable de la web http://www.tesorillo.com), porque siempre están dispuestos a ayudar y echar una mano.
Publicado en Tesorillos | Etiquetado , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Colección Barril

La colección Barril, hoy dispersada, fue un importante y renombrado conjunto de moneda española que abarcaba prácticamente todas las épocas. Fue iniciada por José, un comerciante textil barcelonés afincado en Zaragoza, y continuada por su hijo Rafael.

Camisería BarrilJosé Barril Aymar nació en Barcelona en 1851. De joven decidió ir a París a estudiar corte de camisería, y tras su período de aprendizaje y formación volvió a España y se decidió a abrir, en 1875, una tienda en Zaragoza con el nombre de “Camisería Francesa”, que hizo inscribir en el mármol del suelo de la entrada al establecimiento. Tuvo un gran éxito, y en sólo cinco años consiguió el título de “Camisero de la Casa Real”, logro de especial mérito tratándose de un negocio de fuera de Madrid.

Coleccionista de diversas materias como sellos, carteles de toros, cajas de cerillas, etc… acabó convirtiéndose en un experto numismático, de modo que incluso aprovechó parte de la fachada de su comercio, en el Paseo de la Independencia 10, para esos fines. Llegó a elaborar un pequeño catálogo en el que ofrecía en venta las monedas que tenía repetidas: “Catálogo de las monedas en venta de D. José Barril, Independencia 10, Zaragoza, 1892“. En blognumismatico.com Adolfo Ruiz Calleja realiza un interesante análisis del mismo.catalogo venta

También participó activamente en la promoción del ferrocarril de Canfranc, utilizando su establecimiento como punto de recogida de adhesiones al proyecto.

Medalla conmemorativa de la inauguración del ferrocarril de Canfranc. Vico Subasta 144

Medalla conmemorativa de la inauguración del ferrocarril de Canfranc. 1882. Vico Subasta 144

Al tener un negocio de fama en una ciudad de provincias, que además utilizaba para la compra y venta de monedas, no le resultó difícil tener ocasión de adquirir diversos hallazgos de tesorillos de la época, como el de Azuara de 1891 (Azuara II), consistente en casi 400 denarios de BoLSKaN, 9 de BeLIKiOM y 1 denario romano republicano de Servilia (Cr-328/1), o el de la casa de la calle de la Paloma (de Zaragoza), formado por 840 dineros de Sancho Ramírez, tal y como nos relata Pujol i Camps en “Numismática antigua de Aragón” en diciembre de 1891.

En opinión de M. Beltrán es muy posible que también se hiciese con al menos parte del tesorillo de Híjar, pues considera que el lote que estudió Villaronga estaba en ese momento en manos de uno de sus descendientes.

Ejemplar nº 6 de la lámina XLIV del vol V de La Moneda Hispánica

Ejemplar nº 6 de la lámina XLIV del vol V de La Moneda Hispánica

A. Vives en “La Moneda Hispánica” Vol V, lámina XLIV,  muestra un ejemplar de denario de BeLIKiO/BeL y señala que formaba parte de la colección Barril.

Fue uno de los corresponsales en España (junto a Valentín Gil y a Manuel R. de Berlanga) de los hermanos Francesco y Ercole Gnecchi, de Milán, que realizaron varias ediciones de una obra sobre las principales colecciones numismáticas del Mundo, la “Guida numismatica universale“, 1886, cuya cuarta edición, de 1903, podéis descargaros y leer.

Uno de sus hijos, Emilio, que murió con 23 años, era aficionado también a las filatelia, y participó en el Primer Congreso Filatélico Español que se celebró en Zaragoza en el marco de la Exposición Hispano-Francesa de 1908.

Foto del Primer Congreso Filatélico Español. Zaragoza 1908. Emilio Barril es el primero por la dcha de la última fila. Foto cortesía Asun.

Foto del Primer Congreso Filatélico Español. Zaragoza 1908. Emilio Barril es el primero por la dcha de la última fila. Foto: cortesía Asun Villalba Barril

Rafael Barril Figueras (1884-1936). Foto cortesía Asun.

Rafael Barril Figueras (1884-1936). Foto: cortesía Asun Villalba Barril

De los seis hijos que tuvo sólo uno le sobreviviría a su fallecimiento en 1924. Sería, además, el único que llegó a tener descendencia. Se trataba de Rafael Barril Figueras (1884-1936). Él heredó la colección al fallecer su padre y la enriqueció aún más. Era ingeniero industrial, pero obtuvo plaza de inspector de Hacienda en Valencia y se trasladó allí a vivir.

Su colección fue tan importante que fue presentada en la Exposición Internacional de Barcelona de 1929. Allí se pudo contemplar un lote de 737 monedas “griegas, autónomas y coloniales” en su mayoría de bronce y algunas de plata, de su propiedad.

Aunque también contaba con monedas extranjeras, su colección estaba centrada en la moneda antigua y en la española de todas las épocas: piezas griegas, romanas, ibéricas, bizantinas, visigodas, árabes, medievales, y desde los RRCC a los Borbones.

A Rafael Barril le mataron al comienzo de la Guerra Civil, en octubre de 1936. Parte de sus monedas las guardaron en el Banco de Valencia, y las demás las escondieron enterrándolas bajo un lavadero en una masía de un conocido, en Navaixes (Castellón). Al finalizar la contienda fratricida pudieron recuperarlas.

Foto 18-02-16 14 56 59Su viuda, María Dosset, y sus cuatro hijos Pilar, Carmen, Asunción y Rafael, volvieron a Zaragoza para hacerse cargo de la camisería. Las monedas las guardó en un mueble monetario, en su casa, durante años. Al fallecer María, los cuatro herederos se las repartieron con el asesoramiento de Juan Almirall Barril, que además de pariente era numismático. Una de las hermanas le compró a otra su parte. La otra las conservó en su poder hasta que a los 78 años decidió repartir su herencia entre sus tres hijos, por lo que le encomendó a la pequeña la tarea de vender la colección. Ésta, de nombre Asun, finalmente se puso en manos de la prestigiosa casa Áureo que la acabó vendiendo en dos subastas distintas. Destacaban una pieza de dos escudos de Isabel II, un florín valenciano de Fernando el Católico, 8 escudos de Luis I acuñado en Segovia, etc…

Denario de la ceca de leyenda SESARS. Col. Francis. Ex-Barril, Ex-Áureo.

Denario de la ceca de leyenda SESARS. Colección Francis. Ex-Barril, Ex-Áureo.

En la segunda de estas subastas, la celebrada el 20 de diciembre de 2000, tuve la ocasión de participar pujando mediante orden enviada por correo, y la suerte de adjudicarme uno de los dos lotes que pujé , en concreto un denario de SESARS. Al habla de nuevo con Asun, ésta me indicó que asistió presencialmente en sala a la misma, en Barcelona, y que llevaba anotados los lotes que correspondían a los ejemplares de su colección. Y me comunicó la grata noticia de que ese denario de SESARS era precisamente uno de ellos.

Por estilo, vemos que es uno de los de las primeras emisiones de denarios de esta ceca, conservando algún rizo de gancho (por encima de la patilla), y con bastante similitud de estilo con los primeros de BoLSKaN, de leyenda curva también. Aunque no se aprecia bien, me inclino a pensar que es del tipo ACIP-1401, sin línea debajo de la leyenda. Estaría datado hacia mediados del siglo II a.C.

Volviendo al reparto y destino de la colección de Rafael Barril, el resto fue para el hijo, también llamado Rafael, que la subastó asimismo en Áureo unos meses después, en vista del éxito obtenido. Con la excepción de algún ejemplar, como el que tuve la fortuna de adjudicarme, el grueso de la sección de moneda ibérica se quedó en manos de la hija llamada Carmen, y ha de ser sin duda muy importante pues al parecer se la solicitó el Museo Arqueológico para una exposición, además de que hay referencias de piezas suyas en los estudios de Villaronga. Me habría gustado mucho recabar más datos, en concreto acerca de los denarios ibéricos que formaban parte de esta excepcional colección numismática, ya que son los protagonistas de este blog. Para ello, he intentado ponerme en contacto con su heredero, pero no lo he conseguido. No pierdo la esperanza, y si en algún momento lo desea, estaré encantado de editar y ampliar esta entrada con su valiosa aportación.

Camisería

Quiero dar las gracias a Adolfo Ruiz Calleja por permitirme tomar información de su excelente blog http://www.blognumismatico.com para elaborar esta entrada, así como a Asun por su gentileza y su paciencia en facilitarme datos y fotos. Sin ambos hubiese sido imposible elaborar este pequeño artículo, y mucho menos haberme llevado la agradable sorpresa de poder trazar el “pedigrí” de ese denario de SESARS.

Publicado en Colecciones | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarios

Tesorillo de Híjar

Leandre Villaronga (1919-2015)

Leandre Villaronga (1919-2015)

En 1968 Villaronga publicó “En torno a un hallazgo de denarios de Beligio”, en Ampurias XXX, pp.225-236. En este artículo relata que ha tenido la ocasión de examinar un lote de denarios, la mayoría de BeLIKiOM, “gracias al espíritu científico que siente por la numismática su actual propietario”, que fueron adquiridos en el siglo XIX por un antepasado de éste, y que procederían de Híjar (Teruel).

Parece ser pues que se trataba de una persona con interés por la numismática y con relaciones con los investigadores de la época, por lo que resultaría lógico que lo hubiese puesto en conocimiento de personalidades como Delgado o Pujol i Camps (posiblemente estemos hablando de José Barril, como veremos más tarde).

Hay que decir que Villaronga no reproduce con total exactitud las palabras con las que Delgado describe originalmente el hallazgo de Azuara de 1865, pues dice “unos 300 denarios ibéricos de los que 87, entre 90 examinados, eran de BeLIKiOM“, cuando debería decir monedas celtibéricas (sin especificar si de plata o de bronce). De este modo identifica así este lote de denarios que ha tenido ocasión de estudiar con el citado hallazgo de 1865 y que he denominado “Tesorillo de Azuara I”. Es posible que se trate realmente del mismo aunque hay factores que hablan a favor y otros en contra, pues si bien es cierto que “por su composición (…) encaja perfectamente con el hallazgo que ahora nos ocupa”, la localización que le relatan difiere.

No duda este autor de que el conjunto que pasará a analizar se trataría de un hallazgo, debido a que cien años después el propietario lo seguía “guardado celosamente, sin incluirlo en su colección numismática, a excepción de algunas piezas. Pueden faltar también otras, que se han podido vender en estos años. Hemos prescindido, pues, de ellos y estudiaremos sólo los que con toda seguridad proceden del hallazgo, y aunque por ello no estudiemos el tesorillo completo evitamos así falsas atribuciones e interpolaciones“.

En concreto, se trata 253 denarios ibéricos, de los que 223 son de BeLIKiOM y 30 de BoLSKaN. Desecha otro 9 denarios de BoLSKaN de la colección, pues no tienen atribución segura.

  • 77 BeLIKiO / BeL , que se reparten así: 22 son ACIP-1430 (es decir con restos de rizos de gancho) y 55 son ACIP-1431, (sin rizos de gancho, sólo arcos concéntricos).
  • 146 BeLIKiOM / Be (ACIP-1432).
  • 4 BoLSKaN tipo Jenkins I (ACIP-1413) (uno de ellos incuso).
  • 9 BoLSKaN tipo Jenkins II-III (ACIP-1417).
  • 17 BoLSKaN tipo Jenkins IV (ACIP-1423) , de los que 11 son tipo PrePalenzuela y 6 son tipo Palenzuela.

Fotografió todos los ejemplares (salvo tres del grupo ACIP-1432) y tomó sus ejes de cuños, pero no pudo pesarlos. Es precisamente el estudio de este tesorillo el que permite a Villaronga establecer esos tres grupos en la clasificación de los denarios de BeLIKiO, así como asignarles una cronología.

Híjar (Teruel) (foto: hijar.com.es)

Híjar (Teruel) (foto: hijar.com.es)

Así como por su composición vemos que podría encajar con el tesorillo de Azuara I, el propietario relata que “parece proceder de Híjar”. Creo que no podemos afirmar ni negar nada con seguridad, pero es significativo que cuando Villaronga publica en 1993 su “Tresors Monetaris de la Península Ibèrica” (TMPI) lo cataloga ya como de Híjar, diferenciándolo de los de Azuara, y asignándole el nº 106 de su repertorio, encuadrándolo entre los ocultados con motivo de las guerras sertorianas (80-72 a.C.) y compuesto exclusivamente por denarios ibéricos. (Hay que hacer notar que hay una errata en esta obra al especificar su composición, pues he podido comprobar que la relación que señala ha de referirse a tipos y no a ejemplares, como dice).

Es muy posible que el propietario de este lote sea descendiente de José Barril, según recoge Rodríguez Casanova la opinión de M. Beltrán (“da noticia Delgado de un gran depósito con monedas de esta ceca (Belikiom) en las inmediaciones de Béjar algunos años antes de la publicación de su obra. Para Beltrán esta adscripción es un claro error, posiblemente por Híjar. Parte de este hallazgo de Híjar, consistente en un depósito de denarios, habría formado parte de la colección Barril”). Villaronga, eso sí, no da la identidad del propietario en su publicación, pero no resultaría extraño que al final hubiera trascendido en los círculos numismáticos.

 

A. Delgado: "Nuevo método..." Tomo I, p.73

A. Delgado: “Nuevo método…” Tomo I, p.73

Delgado es quien primero cita este hallazgo, aunque como tesorillo de Béjar, en su obra “Nuevo método de clasificación de las Medallas Autónomas de España”, en 1871, hablando de su “Sexto grupo= Celtibérico”:  “Estas monedas se encuentran frecuentemente en las provincias ya mencionadas y de las más comunes que llevan leyenda BeLIKiOM se encontró un gran depósito en las inmediaciones de Béjar, hace pocos años” (tomo I, p.73).

Gómez-Moreno recoge la noticia de Delgado en su “Notas sobre Numismática Hispana”, de 1949, donde dice, hablando de los denarios de Beligion, que “constituían un gran depósito descubierto en Béjar” (p.183).

Todos los autores están hoy de acuerdo en que se trata de un error, de Béjar por Híjar. Resulta ciertamente poco probable que tal cantidad de denarios de Belikiom apareciesen a tanta distancia de su lugar de acuñación, considerando la relativa rareza de los mismos. A mí lo que me extraña es que Delgado dijese “… de las más comunes que llevan leyenda BeLIKiOM…”, pues en realidad no son denarios nada corrientes. Sin embargo, hay que considerar que se está refiriendo a las monedas del que él denominaba “grupo celtibérico”.

En cuanto a la clasificación y cronología de los denarios de Belikiom, siguiendo de nuevo a Villaronga, tendríamos las tres variantes descritas antes, datadas como siguen:

  • ACIP-1430: leyenda BeL / BeLIKiO, con algún rizo de gancho en el busto del anverso. Datado hacia el último tercio del siglo II a.C.
  • ACIP-1431: leyenda BeL / BeLIKiO, sin rizos de gancho en el busto del anverso. Datado también hacia el último tercio del siglo II a.C., inmediatamente después del ACIP-1430.
  • ACIP-1432: leyenda Be / BeLIKiOM, datada ya en el primer tercio del siglo I a.C
ACIP-1430, ACIP-1431 y ACIP-1432, no pertenecientes al tesorillo.

ACIP-1430, ACIP-1431 y ACIP-1432, no pertenecientes al tesorillo.

 

Como ya he dicho, fotografió todos los ejemplares (salvo tres, del grupo ACIP-1432) y tomó sus ejes de cuños, pero no pudo pesarlos.

En su exhaustivo estudio llega a interesantes conclusiones, entre las que yo destacaría las siguientes:

  • Aprecia que en las emisiones más modernas, tanto de BoLSKaN como de BeLIKiOM, aumenta la irregularidad de la posición de los cuños.
  • Deduce que no se acuña simultáneamente ninguno de los tres grupos de denarios de Beligio, pues no encuentra ningún enlace de cuños entre ellos (es decir, ningún cuño utilizado en uno de los grupos es utilizado para acuñar denarios de alguno de los otros dos).
  • Es más abundante el número de cuños de reverso que de anverso, como es norma general.
  • Establece una ordenación cronológica deducida a partir del análisis comparativo del número de cuños, la combinación de cuños y el número de ejemplares. Así, por ejemplo, en el que denomina grupo III de Beligio (o sea, ACIP-1432), vemos que para 143 denarios fotografiados hay sólo 15 combinaciones de cuños (es decir, 15 tipos), lo que indica que desde su acuñación hasta su ocultamiento hubo de transcurrir poco tiempo. Y en cambio en el grupo I (ACIP-1430) hay también 15 combinaciones, pero para un total de 22 ejemplares, lo que implicaría que tuvieron tiempo de dispersarse después de su acuñación hasta el momento de su depósito.
  • Encuentra una estrecha relación entre el estilo de los BoLSKaN Jenkins I y los BeLIKiO I (ACIP-1430), pues ambos presentan restos de rizos de gancho y peinado parecido. Piensa que pueden ser emisiones coetáneas.

Podéis disfrutar del artículo original así como ver las fotografías (de baja calidad, lo habitual en las publicaciones de la época) y las tablas que realizó el inigualable estudioso catalán haciendo click en el siguiente enlace: “En torno a un hallazgo de denarios de Beligio”.

Otras deducciones las obvio aquí, algunas por haber quedado ya superadas, como cuando especula con la localización de la ceca. Pero es muy interesante su trabajo y merece la pena leerlo. Se trata de un excelente estudio aplicando la metodología científica al campo numismático. Respecto a la ubicación de Beligio, me remito a lo dicho en la entrada sobre los tesorillos de Azuara: hoy se considera como bastante probable su localización en el yacimiento de el Piquete de la Atalaya, en Azuara.

Publicado en Tesorillos | Etiquetado , , , , , , , , , , , | 1 Comentario